臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度聲字第125號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅彗文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第83號），本院裁定如下：
主 文
羅彗文犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期
徒刑玖月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅彗文因違反洗錢防制法等案件，先
後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51
條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477
條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。數
罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五
、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。七、宣告多數罰金
者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金
額。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應
執行之刑，刑法第50條第1項但書、第51條第5款、第7款、
第53條分別定有明文。另按，刑事訴訟法第370條第2項、第
3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利
益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁
判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑
定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院
103年第14次刑事庭會議決議可資參考）；基此，上開更定
之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期
或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的
之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192
號判決意旨亦可參照）。
三、經查：
㈠聲請意旨所載，應更正如下：
⒈附表編號1宣告刑欄部分更正為「有期徒刑4月，併科罰金新
臺幣2萬元。有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元。應執行
有期徒刑7月，併科罰金新臺幣3萬元」。
⒉附表編號1偵查機關年度案號欄更正為「苗栗地檢112年度偵
字第8208號、113年度偵字第381號」，先予敘明。
㈡本件受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處如附表
各編號所示之刑，均經分別確定在案，而本院為附表之各罪
中，最終事實審判決日期最後者（即附表編號2）之最後事
實審法院，且附表所示各罪均為最早判決確定案件（即附表
編號1）於民國113年7月3日判決確定前所犯，有各該判決書
及法院前案紀錄表在卷可稽，從而，檢察官就附表所示各編
號之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合。又其中附表
編號1所示之罪係不得易科罰金之罪，至附表編號2所示之罪
則係得易科罰金之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書第1款
例外不得併合處罰之情形，惟受刑人經檢察官詢問就附表各
編號所示罪刑是否聲請定執行刑之意願，受刑人表示請求檢
察官聲請合併定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署執行筆錄
在卷可佐，符合同條第2項規定，茲檢察官依受刑人請求，
向最後判決之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為
正當，應定其應執行之刑。
㈢又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，曾經本院以113年度苗
金簡字第106、107號判決定應執行有期徒刑7月，併科罰金
新臺幣3萬元確定等情，有上開判決、法院前案紀錄表在卷
可查，參照前揭最高法院決議、判決意旨，本院就附表所示
各罪定其應執行刑，即不得重於前開判決分別針對附表編號
1所定之應執行刑，加計附表編號2所示各罪宣告刑之總和（
有期徒刑7月+6月=1年1月；併科罰金新臺幣3萬元+2萬元=5
萬元）。
㈣本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為共同犯洗錢防制法
罪，犯罪類型、手法與侵害法益均相類，犯罪時間則集中於
112年5月5日至同月9日間，相距非遠，兼衡受刑人前經本院
以函詢方式賦予陳述意見之機會後，受刑人表示附表編號1
、2案件之犯罪時間相近，所犯行為、罪名相同，僅犯罪被
害人不同而已，且現在身兼3份工，以求家庭溫飽，希望能
酌定有期徒刑8月，併科罰金3萬元等情，有刑事陳述意見狀
在卷可稽（見本院卷第15頁至第16頁）。並考量受刑人個人
之應刑罰性與對於社會之整體危害程度及罪責原則、合併刑
罰所生之效果等一切情狀，在不逾越法律之外部性界限，即
在如附表所犯各罪宣告刑最長期即有期徒刑6月以上，且不
得重於附表所示各罪之總和，並應受內部性界限拘束，即不
重於上開判決所定之執行刑加總其他判決所處刑期之總和之
範圍內，定應執行刑如主文所示，並就併科罰金部分諭知如 易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 刑事第一庭 法 官 許家赫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 陳睿亭