臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花交簡字第42號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 吳三郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7573號），本院判決如下：
主 文
吳三郎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、吳三郎於民國113年11月29日18時至19時許，在花蓮縣○○市○
○街00號檳榔攤飲用啤酒2瓶後，先行走路返回花蓮縣○○市○○
街000號住處。然其未待身體內之酒精濃度消退，吐氣所含
酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶不顧大眾行車之公共
安全，仍於翌（30）日4時50分許，騎乘車牌號碼0000000號
微型電動二輪車上路。嗣於同日5時許，途經花蓮縣花蓮市
重慶路與自由街交岔路口，為警攔檢稽查，發現其散發酒味
，於同日5時6分測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.41毫克。
二、證據名稱：㈠被告吳三郎於警詢及偵訊之自白；㈡酒精測定紀
錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、車輛詳細資料報表、花蓮縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、花蓮縣警察局執行交通違規移置保管
車輛收據。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。又被
告前因公共危險案件，經本院以111年度花交簡字第185號判
處有期徒刑4月，於111年10月20日易科罰金執行完畢，有法
院前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋
字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，裁量加重最
低本刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視法令限制，無視酒
精對駕駛技巧及反應能力具有不良影響，飲酒後駕駛動力交
通工具，造成自己與公眾行車安全之潛在性危險，為警查獲
時吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克，缺乏尊重其他用路
人生命、財產安全之觀念，實應非難。惟念被告始終坦承犯
行之犯罪後態度，幸未傷人，兼衡其智識程度、家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本庭提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 花蓮簡易庭 法 官 陳佩芬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
書記官 洪美雪 附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。