臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度聲字第83號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭瑋志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第55號），本院於民國114年2月25日所為裁
定之原本及其正本，茲發現有應補充更正部分，裁定如下：
主 文
原裁定之原本及其正本關於主文欄記載「應執行拘役四十日」，應補充更正為「應執行拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日」。
理 由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本 不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或 依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文 。而易科罰金折算標準之補充裁判，既不影響全案情節及裁 判主旨，應準同一解釋以裁定補充（司法院（73）廳刑一字 第137號）；且此項易科罰金之諭知，依刑事訴訟法第309條 第2款規定，應依職權為之，不待檢察官之聲請（司法院（8 2）廳刑一字第07568號）。
二、本件原裁定之原本及其正本主文欄雖僅記載「應執行拘役四 十日」，然對照該裁定理由欄三（三）第6至7行記載「爰定 如主文所示之應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準」 ，及據上論斷欄亦載明「刑法第41條第1項前段」之易科罰 金折算標準之法條依據，可知原裁定之原本及其正本此部分 之主文欄記載顯係漏載易科罰金之折算標準，且不影響全案 情節與裁判之本旨，揆諸前開規定及說明，裁定更正如主文 所示。
三、依刑事訴訟法第227條之1，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 刑事第一庭 法 官 李珮綾上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 徐代瑋