臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度救字第6號
聲 請 人 江明輝
相 對 人 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，聲請人對於民國113
年12月27日本院113年度東簡字第235號第一審判決提起上訴（本
院114年度簡上字第8號），並聲請訴訟救助，本院就該聲請部分
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏
經濟信用，無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能而言（最
高法院43年度台抗字第152號裁定要旨參照）。而聲請訴訟
救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出
能即時調查之證據為釋明；如聲請人未提出證據，或依其提
出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即
應將其聲請駁回；是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費
用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，
或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為
真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院
107年度台抗字第468號裁定要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對本院113年度東簡字第235號第
一審判決提起上訴，惟聲請人因扶養父親及兩名在學子女，
配偶又因開刀需在家靜養，家庭費用支出均仰賴聲請人每月
新臺幣（下同）3萬元收入支應，生活相當艱難，顯無資力
，爰請求准予暫免繳納上訴第二審裁判費用12,225元，聲請
訴訟救助等語。
三、經查，聲請人以民事聲請訴訟救助狀陳述其無資力等語，惟
並未提出任何得即時調查之證據釋明其財產及信用狀況，有
何窘於生活，並缺乏經濟信用，以致無法籌措款項支出訴訟
費用之情事，是聲請人主張其為無資力之人云云，尚難採信
。揆諸首揭說明，本件聲請訴訟救助，於法不合，不應准許
。
四、據上論結，本件聲請為無理由，應予駁回，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
民事庭 審判長法 官 張宏節 法 官 陳建欽 法 官 徐晶純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 吳明學