臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度附民字第16號
原 告 陳曾寶鳳
陳進來
被 告 黃生財
上列被告因竊盜案件（本院114年度易字第15號），經原告等提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論
終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得
提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又
「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，
乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，重在「民事程序
」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴
訟」。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是
以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「
訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴
後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始
得再行提起附帶民事訴訟。查原告等於民國114年1月16日以
書狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事賠償
陳述報告書狀1紙在卷可佐，又本院刑事114年度易字第15號
案件於114年1月22日辯論終結，是雖本院114年度附民字第1
6號分案於114年1月24日，然應認原告等提起刑事附帶民事
訴訟係於刑事案件言詞辯論終結前，合先敘明。
二、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終
結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴
訟法第504條第1項前段定有明文。
三、經查，本件刑事附帶民事訴訟，其內容確係繁雜，非經長久
之時日，不能終結其審判，揆諸上開規定，爰將之移送本院
民事庭。
據上論斷，依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 刑事第一庭審判長法 官 蔡立群
法 官 姚亞儒 法 官 蔡政晏 以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 莊渝晏