臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第83號
原 告 陳惠萍
被 告 張郁庭
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權
行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（113年度附民字第1427號）
移送前來，本院於民國114年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300萬元，及自民國113年9月6日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣100萬為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，又核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告可預見將金融帳戶交予他人使用，可能作
為掩飾或隱匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用，竟仍基於幫
助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國112年7月31日
1時許，在新北市○○區○○路0號10樓喜客商旅三重館，以新臺
幣（下同）10萬元至15萬元之代價，將其申辦之華南銀行帳
號000000000000號帳戶（下稱系爭華南銀行帳戶）之存摺、
網路銀行帳號（含密碼），提供予訴外人蔡幸安、鍾弦諭、
蔡天成（上3人業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵
字第56983號提起公訴）、暱稱「瑋」、「阿龍」、「村長」
、「財神爺」、「陸」、「孫有財」、「駿偉」等真實姓名年
籍不詳之詐欺集團成員使用。該詐欺集團成員取得上開帳戶
資料後，即意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財及洗錢
之犯意聯絡，於112年5月31日某時，向原告佯稱：投資云云
，致原告陷於錯誤，依詐騙集團成員之指示，於112年8月7
日12時29分、同日12時37分許，分別轉帳50萬元、250萬元
至訴外人蔡汯穎申辦之台新銀行帳號00000000000000號帳戶
（即第一層帳戶），再由詐欺集團成員於同日12時41分許、
12時43分許、112年8月8日8時44分許、112年8月9日9時13分
許，各轉匯200萬元、85萬元、3,000元、1,000元至系爭華
南銀行帳戶內（即第二層帳戶），以此方式掩飾特定犯罪所
得之本質、來源及去向，致原告受有損害，原告爰依民法侵
權行為損害賠償之法律關係請求被告賠償300萬元等語。並
聲明：被告應給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；原告願供
擔保，請准宣告假執行(見附民卷第3頁)。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體
，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前
段、第185條第1項前段、第273條第1項定有明文。又民事上
之共同侵權行為（狹義的共同侵權行為，即加害行為）與刑
事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為
人間不以有意思聯絡為必要，數人因過失不法侵害他人之權
利，苟各行為人之過失行為，均為其所生損害之共同原因，
即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為，依民法第18
5條第1項前段之規定，各過失行為人對於被害人應負全部損
害之連帶賠償責任（最高法院67年度台上字第1737號判例參
照）。
㈡查：原告上開主張被告幫助犯詐欺取財罪之事實，被告經本
院以113年度金訴字第1545號認定犯幫助犯3人以上共同詐欺
取財罪，判處有期徒刑6月，被告不服提起上訴，業經臺灣
高等法院臺南分院刑事判決以114年度金上訴字第81號改判
有期徒刑5月乙節，業經本院依職權調取本件刑事案件電子
卷證核閱無訛，又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本件堪
信原告主張為真。是本件被告將其所申辦系爭華南銀行帳戶
資料，提供予詐欺集團作為詐騙原告之匯款帳戶，致原告受
有損害，被告雖非實際對原告行使詐術之人，惟其提供帳戶
資料之行為，係對詐欺集團詐騙原告之行為提供助力，且使
詐欺集團隱匿犯罪所得，依前揭說明，自應視為共同侵權行
為人，與該詐騙集團成員連帶負損害賠償之責。則原告依侵
權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償其所受損害300
萬元及利息，洵屬有據。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付30
0萬元，及自起訴狀繕本送達翌日之113年9月6日（見附民卷
第5頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，
經核於法並無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項之規定，
酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
民事第三庭 法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
書記官 洪凌婷