臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第31號
債 務 人 繆佩珊
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
債 權 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 許玉佳
債 權 人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
債 權 人 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
陳鳳龍
債 權 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列債務人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人繆佩珊自民國114年3月18日下午5時起開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債
務人未依限提出更生方案，致更生程序無法進行，法院得裁
定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第
53條第1項、第5項分別定有明文。又更生程序旨在促使債務
人自力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後
免責，而獲重生之機會，債務人應本其更生之誠意，提出有
履行可能之更生方案，故法院為審酌債務人之財產及收入狀
況是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債
務人提出相關文件。另法院開始清算程序之裁定，應載明其
年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清
算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，
得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督
人或管理人，此亦為消債條例第83條第1項、第16條第1項所
明定。
二、經查，債務人前聲請更生經本院以113年度消債更字第157號
裁定自民國113年5月24日17時起開始更生程序，並命司法事
務官進行本件更生程序，經本院民事執行處以113年度司執
消債更字第189號受理。嗣司法事務官於113年12月19日製債
權表公告周知，並於翌日通知債務人提出更生方案，惟債務
人未提出，又於114年2月24日再次通知債務人提出更生方案
、財產及收入狀況，惟債務人於同年3月5日陳報目前仍無收
入而無法負擔更生方案或提供保證人，並同意轉為清算程序
等情，業經本院職權調閱113年度消債更字第157號及113年
度司執消債更字第189號卷宗核閱屬實。是依上情，因本件
債務人未適時提出更生方案，已符合消債條例第53條第5項
規定，致更生程序無法進行，而得裁定開始清算程序之情形
。故本院依上開規定，裁定本件債務人開始清算程序，並命
司法事務官進行清算程序。
三、依消債條例第11條第1項、第53條第5項、第83條第1項、第1
6條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
消債法庭 法 官 曾仁勇上開裁定正本核與原本無異。 本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 書記官 蕭伊舒