臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家親聲字第103號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 林維毅律師
相 對 人 丁○○
上列當事人間聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔事件，本院
裁定如下：
主 文
兩造所生未成年子女乙○○（民國000年0月0日生）、丙○○（民國0
00年0月0日生）權利義務之行使或負擔由相對人任之。
聲請人自兩造所生未成年子女乙○○、丙○○權利義務之行使或負擔
確定由相對人任之之翌日起至未成年子女乙○○、丙○○成年為止，
得依附表所示之方式與未成年子女乙○○、丙○○為會面訪視。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依
協議由一方或雙方共同任之；未為協議或協議不成者，法院
得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係
人之請求或依職權酌定之，民法第1055條第1項定有明文。
查本件聲請人起訴請求判准兩造離婚，並合併請求酌定兩造
所生未成年子女乙○○（民國000年0月0日生）、丙○○（000年
0月0日生）權利義務之行使或負擔，嗣雙方經本院以114年
度婚字第16號調解離婚成立，然兩造對於離婚後關於未成年
子女乙○○、丙○○權利義務之行使負擔等事項調解不成，自應
由本院改依家事非訟程序就上開事項為裁定，先予敘明。
二、聲請人主張略以：兩造原為夫妻關係，嗣雙方經鈞院以114
年度婚字第16號和解離婚，而相對人負債累累，經常更換工
作，至今仍向其母親索求金錢，若不遂其意，動輒言語辱罵
，完全不顧及可能傷害在場之未成年子女，相對人實無經濟
能力，亦欠缺為人父母應有之態度，不宜將未成年子女權利
義務之行使或負擔交由相對人任之。又相對人有使用暴力之
習慣，欠缺與子女溝通之耐心，動輒打罵，對未成年子女教
育相當漠視，難以提供良好成長環境。況相對人經濟拮据，
除經常向其母親索要金錢外，甚至連未成年子女存錢之撲滿
，亦遭相對人丁○○取出花用，毫無愧色，為此請求兩造所生
未成年子女乙○○、丙○○權利義務之行使或負擔由聲請人單獨
任之等語。
三、相對人答辯略以：相對人要爭取未成年子女的親權。
四、按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依
協議由一方或雙方共同任之，未為協議或協議不成者，法院
得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係
人之請求或依職權酌定之；又法院為前條裁判時，應依子女
之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：㈠子女之
年齡、性別、人數及健康情形。㈡子女之意願及人格發展之
需要。㈢父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及
生活狀況。㈣父母保護教養子女之意願及態度。㈤父母子女間
或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。㈥父母之
一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為
。㈦各族群之傳統習俗、文化及價值觀。前項子女最佳利益
之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之
調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、
學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士
就特定事項調查之結果認定之，民法第1055條第1項、第105
5條之1分別定有明文。經查：
（一）本件兩造原為夫妻關係，並育有未成年子女乙○○（000年0
月0日生）、丙○○（000年0月0日生），雙方於114年3月25
日經本院調解離婚等情，有本院114年度婚字第16號和解
筆錄附卷可考，且為兩造所不爭執，此部分事實堪予認定
。因雙方對未成年子女乙○○、丙○○權利義務行使負擔無法
達成協議，故聲請人請求本院酌定雙方離婚後關於未成年
子女乙○○、丙○○權利義務之行使或負擔，於法自屬有據。
（二）本件經本院依職權囑託社工訪視之評估與建議略為「監護
動機與意願評估：就監護動機與意願而言，聲請人認為自
身條件較聲請人有能力提供未成年子女良好的生活環境。
如共同監護要簽署資料擔心受阻擾，故主張單獨監護。評
估聲請人是以未成年子女們為優先考量，監護動機良善且
意願積極強烈。探視意願及想法評估：就探視意願及想法
而言，聲請人自分居後曾受相對人阻擾探視會面，須經由
相對人母親才可與未成年子女們會面交往。如未來擔任未
成年子女們之監護人及主要照顧者，相對人可與未成年子
女們進行探視及聯繫，可透過相對人母親與之約定可安排
會面交往之時間、地點。故評估聲請人是以未成年子女為
優先考量，在探視安排及會面交往之態度尚屬友善。經濟
與環境評估：就經濟狀況而言，聲請人及同居人有穩定工
作，經濟能力尚可，負擔未成年子女們之相關費用收支尚
可，且相對人長期無業並未負擔未成年子女們之生活費用
，如未來擔任未成年子女們之監護人及主要照顧者，需明
定每月所負擔之生活費用；而在環境部份，以現居所評估
，環境乾淨整齊，生活空間充足、機能良好。親職功能評
估：就親職能力而言，聲請人雖因分居之關係故未能長期
擔任未成年子女們之主要照顧者，然對於未成年子女們之
性格、喜好、飲食習慣及現況皆有相當程度的了解，對於
未成年子女們的就學及生活規劃上也相當用心，評估聲請
人尚具備親職能力。支持系統評估：就支持系統評估，聲
請人雖因親屬皆住北部，故未能立即協助照顧未成年子女
們，然聲請人同居人表示願意擔任未成年子女們之次要照
顧者，且可請屏東親屬或高雄友人協助照顧未成年子女，
聲請人並自述與相對人母親關係友好，亦可請相對人母親
照顧未成年子女們，故評估聲請人尚具有可運用之支持系
統。情感依附關係與意願評估：未成年子女1（即乙○○）
對於親權意義瞭解，並能表達受照顧經驗，未成年子女2
（即丙○○）對於親權意義不瞭解，尚能表達受照顧經驗，
透過訪視觀察，未成年子女們雖較少與聲請人共同生活，
然對於聲請人互動皆屬正向良好，故評估未成年子女們與
聲請人之依附關係屬親密正向。」等情，有財團法人張老
師基金會高雄分事務所以113年10月9日張基高監字第294
號函所檢附之辨理監護權案件訪視調查報告在卷可稽。
（三）本院參以前開民法第1055條之1第2款所稱之子女意願，以
及家事事件法第108條第1項應依子女之年齡及識別能力等
身心狀況，於法庭內、外，以適當方式，曉諭裁判結果之
影響，使其有表達意願或陳述意見之機會等之規定，可知
現行法律已經廢棄既往以子女為父母從屬物的傳統法學思
考，要求將兒童視為具有與成年人對等人格的個人，此立
法即兒童少年權利的時代思維，即子女表意權以及子女意
思尊重原則，申言之，子女利益應包含基本利益、發展利
益、自己決定利益，自己決定利益係指子女自己決定權與
意見表明權，而給予子女對於自己有關事項，依其年齡及
成熟度，賦予自由表明自己意思或為決定的權利，是以，
親權之內容應本於子女意見表明權，對於達到一定年齡之
子女，法院並應尊重子女之自己決定，始能實現子女自己
決定利益，並保護子女之權利。查本件未成年人乙○○、丙
○○於本院調查時到庭陳述意見，均對未來由何者照顧其等
生活起居有明確之意向，並向本院表示希望平日由相對人
照護，假日則與聲請人相處等語，本院考量未成年人乙○○
、丙○○目前係在相對人處由相對人母親主責照護，除未出
現有何照護未成年子女之疏失之處，佐之未成年人並已適
應目前的生活環境，且由未成年人乙○○、丙○○向本院表達
之意願，亦可認目前的主要照顧者能提供未成年人相當程
度安全依附之功能，自不宜貿然轉換未成年人平日賴以學
習及生活之環境，以免未成年人又必須重新適應不同之人
、事、物，致對其等成長造成不利益之影響，故本院認基
於未成年人最佳利益之考量，兩造所生未成年子女乙○○、
丙○○權利義務之行使或負擔，於兩造離婚後由相對人單獨
任之，爰裁定如主文所示。
五、末按夫妻離婚者，法院得依請求或依職權，為未行使或負擔 權利義務之一方，酌定其與未成年子女會面交往之方式及期 間。但其會面交往，有妨害子女之利益者，法院得依請求或 依職權變更之，民法第1055條第5項定有明文。本院認兩造 於離婚後，聲請人仍有與未成年子女乙○○、丙○○會面交往之 必要，為此爰依職權酌定聲請人得依附表所示之方式與未成 年人乙○○、丙○○會面交往。
六、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 許哲萍
附表：聲請人與未成年子女乙○○、丙○○會面交往之時間及方式及 應遵守之規則：
一、於未成年人乙○○、丙○○滿13歲以前：（一）聲請人得於每月份雙數週週六上午9時起至未成年子女乙○ ○、丙○○所在地點探視未成年子女乙○○、丙○○，並得偕同 未成年子女乙○○、丙○○外出、同遊、同宿，並於翌日（星 期日）下午7時30分前將子女乙○○、丙○○送回上述住處。 若欲探視當日上午聲請人於10時前仍未到達未成年子女乙 ○○、丙○○之住所，則取消當次之探視，相對人及未成年子 女乙○○、丙○○均無須等候。
（二）期間如遇學校寒假得接回同宿5日，如遇學校暑假期間得 接回同宿20日（未成年人學齡前依未成年人所在地教育局 處公布之寒暑假期間，且不包括前項之相處時間在內）。 並可分割為數次或連續為之。其接回同住之時間由兩造協 議，如協議不成，則定於寒、暑假開始後第3日起連續計 算之5日及20日，期間如遇前項之探視時間，其送回之日 期應予併計後延後。
二、未成年人乙○○、丙○○滿13歲後：兩造均應尊重未成年人乙○○ 、丙○○個人之意願，由未成年人乙○○、丙○○自主決定與聲請
人會面之時間及方式。
三、方法：
（一）聲請人若無法於探視時間前往相對人家中接回未成年人乙 ○○、丙○○，得委由聲請人委託之親屬前往相對人家中接回 子女。
（二）未成年人乙○○、丙○○之住處如有變更，相對人應隨時通知 聲請人。
（三）相對人應於聲請人探視未成年人乙○○、丙○○時，交付未成 年人乙○○、丙○○之健保卡予聲請人，聲請人送回未成年人 乙○○、丙○○時，應交還健保卡予相對人。
四、應遵守規則：
（一）兩造均不得有危害未成年人乙○○、丙○○身心健康之行為。（二）兩造均不得對未成年人乙○○、丙○○灌輸反抗對造之觀念。（三）如於會面交往中未成年人乙○○、丙○○患病或遭遇事故，而 相對人無法就近照料時，行使探視權之聲請人應為必要之 醫療措施，即其於會面交往實施中，仍須善盡對未成年人 乙○○、丙○○之保護教養義務。