臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家繼訴字第38號
原 告 林○星
訴訟代理人 林漢青律師
追加原告 林○水
林○明
林○月
林○眉
林○美
蔡○良
蔡○娟
蔡○芬
蔡○玲
被 告 臺南市永康地政事務所
法定代理人 徐福成
代 理 人 陳易誠
上列原告與被告臺南市永康地政事務所間請求確認繼承權存在事
件，聲請追加林天水等為原告，本院裁定如下：
主 文
林○水、林○明、林○月、林○眉、林○美、蔡○良、蔡○娟、蔡○芬、
蔡○玲應於收受本裁定5日內，就本院114年度家繼訴字第38號請
求確認繼承權存在事件，追加為原告，逾期未追加，視為已一同
起訴。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人施皆得於民國前10年11月13日死亡
，留有土地等遺產，原告與追加原告均為其繼承人，本件請
求確認繼承權存在，需由全體繼承人共同行使之，屬固有必
要共同訴訟，因追加原告林○水、林○明、林○月、林○眉、林
○美、蔡○良、蔡○娟、蔡○芬、蔡○玲等人未一同為原告，為
此爰依民事訴訟法第56條之1規定，聲請法院裁定命追加原
告等人於一定期間內追加為原告等語。
二、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一
人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請
，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未
追加者，視為已一同起訴，為民事訴訟法第56條之1第1 項
所明定。經查，兩造同為被繼承人施皆得之繼承人或再轉繼
承人，此有戶籍謄本及繼承系統表在卷可佐。又原告起訴請
求確認繼承權存在事件，而本件訴訟標的對於被繼承人施皆
得之全體繼承人必須合一確定，本院衡酌原告之起訴係為伸
張其權利所必要，且被繼承人施皆得之部分繼承人有無拋棄
繼承，乃屬實體問題，應經法院審理後方能確知，故本院認
原告聲請裁定命追加為原告，於法尚無不合，應予准許，並
酌定追加為原告之期間如主文所示，逾期未追加者，仍視為 一同起訴，特此裁定。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第56條之1第1 項，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 易佩雯