臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司養聲字第13號
聲 請 人
即收養人 甲○○
聲 請 人
即被收養人 乙○○
法定代理人 丙○○
關 係 人 吳依雯
上列當事人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000
號）自民國114年1月23日起收養乙○○（男、民國00年00月00日生
、身分證統一編號：Z000000000號）為養子，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；夫妻收養子女時
，應共同為之，但夫妻之一方收養他方之子女者，得單獨收
養；子女被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書
面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院
表示並記明筆錄代之；滿7 歲以上之未成年人被收養時，應
得其法定代理人之同意；法院為未成年人被收養之認可時，
應依養子女最佳利益為之；收養自法院認可裁定確定時，溯
及於收養契約成立時發生效力。民法第1079條第1 項、第10
74條第1 款、第1076條之1 第1 項、第2 項、第1076條之2
第2 項、第1079條之1 及第1079條之3 分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：收養人甲○○現為被收養人乙○○之法定代
理人丙○○之配偶，收養人自被收養人幼兒園起即同住照顧迄
今，收養人欲收養乙○○為養子，爰檢具相關文件，向法院聲
請認可等語。
三、經查：
(一)聲請人即收養人甲○○與被收養人乙○○之生父丙○○為夫妻，被
收養人則為7歲以上之未成年人，經其法定代理人同意，與
收養人簽立書面收養契約等情，有卷附戶籍謄本及收養契約
書、未成年人出養同意書等可憑。又收養人、被收養人、法
定代理人及生母吳依雯於114年3月20日本院調查時，到院陳
明其成立收養之目的，並均表示同意本件收養，渠等並皆瞭
解收養後所生之法律關係等各情，此有調查筆錄在卷足按，
核其所述與前揭資料相符，足認本件兩造確有成立收養契約
之真意。
(二)本件經本院依職權函請臺南市童心園社會福利關懷協會對本
件兩造進行訪視，據其提出訪視報告之綜合評估建議認為，
收養人與法定代理人結婚並另育有一女8歲，收養人已與被
收養人相處互動逾10年以上，彼此間如同家人般融入接納，
對被收養人有扶養、共同生活照顧經驗，收養人與生父對於
子女教養方式及親職角色之分工各司其職，互相尊重，收養
動機純正，收養人能具體述之與被收養人相處之情形及教養
態度，依收養人各方面狀況之適任性，評估收養人適任收養
被收養人，此有該協會114年3月5日南市童心園（養聲）字
第11422028號函附收養事件訪視調查報告乙份在卷可參。本
院審酌收養人所提健康之檢查報告及財力證明等，認收養人
在家庭狀況、經濟能力等方面，應足以使被收養人受良好之
照顧，本件收養符合被收養人之最佳利益。綜上，本件聲請
核與首揭規定相符，基於被收養人之最佳利益考量，其聲請
應予認可，並自本裁定確定時起，溯及於114年1月23日簽訂
收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23
條、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣一千五百元。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 家事法庭 司法事務官 黃尹貞