臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司繼字第940號
聲 請 人 戴華
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1
項規定自明。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條、第11
39條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：㈠直系血親卑
親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。前條所定第一順序繼
承人，以親等近者為先。又養子女因收養關係之成立，與養
父母間發生法定血親之親屬關係，至其與本生父母及其親屬
間之自然血親關係雖不因之消滅，惟此基於自然血親所生相
互間權利義務關係於收養關係存續中應處於停止之狀態，故
養子女與本生父母及其親屬間並無遺產繼承權，此觀民法第
1077條第2項前段規定甚明。
二、本件聲明意旨略以：聲請人為被繼承人甲○○(下稱被繼承人)
之女，被繼承人於民國113年12月22日死亡，聲請人自願拋
棄繼承權，爰依法檢附戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統
表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、經查，聲請人雖原係被繼承人之女，然因聲請人業已出養予
戴清柱、陳燕容，且迄未終止收養等節，業有聲請人之戶籍
謄本在卷可稽，則聲請人與其養父母之收養關係存續期間，
與本生父母及其親屬之法律上親屬關係處於停止狀態，是被
繼承人在法律上即非聲請人之父，則依前開說明，聲請人即
非繼承人。聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼
承之可言。是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，與法不合，應
予駁回。
四、依家事事件法第97條、第132條第3項、非訟事件法第21條第
1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 家事法庭 司法事務官 林育秀