臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度全字第17號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
代 理 人 周柏成
相 對 人 盛秀珠
上列聲請人與相對人、債務人盛子昀間請求撤銷贈與行為等事件
(本案案號：114年度訴字第500號)，聲請人聲請對相對人為假處
分，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人以新臺幣89,474元或等值之中央政府建設公債民國99
年度甲類第四期債票為相對人提供擔保後，相對人就如附表
所示不動產，不得移轉、設定抵押權及其他一切處分行為。
二、聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：債務人盛子昀即騰晟企業社(獨資商號)(本
案案號：114年度訴字第500號請求撤銷贈與行為等事件)前
於民國111年1月10日向聲請人借款新臺幣（下同）150萬元
並簽訂契約，嗣後未依約繳款，迄今尚有1,145,227元及其
利息、違約金尚未清償，依消費借貸之法律關係，盛子昀應
清償上述債務。盛子昀原有如附表所示不動產(下稱系爭不
動產)，惟其於113年2月23日將系爭不動產均無償贈與相對
人，並於113年3月18日辦理所有權移轉登記，此贈與行為顯
然是為了避免財產受到強制執行，有脫產逃避債務之故意，
且依財產所得資料，盛子昀現在已無財產可供清償，為避免
相對人再將系爭不動產移轉登記或設定負擔，將使聲請人日
後有不能強制執行或甚難執行之虞，爰聲請准予假處分，並
願提供相當金額之現金或有價證券為擔保等語。
二、適用之法規及法理意旨：按債權人就金錢請求以外之請求，
欲保全強制執行者，得聲請假處分。假處分，非因請求標的
之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不
得為之。民事訴訟法第532條第1項、第2項分別定有明文。
次按債權人聲請假處分，就假處分之請求及原因，絲毫未提
出可使法院信其主張為真實之一切證據以釋明者，固應駁回
其聲請；惟如經釋明而有不足，法院仍得命供擔保以補其釋
明之不足，而准為假處分，此觀民事訴訟法第533條準用第5
26條第1項、第2項之規定自明。而所謂釋明，乃當事人提出
之證據雖未能使法院達於確信之程度，但可使法院得薄弱之
心證，信其事實上之主張大概為如此，即為已足。是依當事
人之陳述及提出之相關證據，倘可使法院得薄弱之心證，信
其事實上之主張大概為如此者，即不得謂為未釋明（最高法
院111年度台抗字第724號裁定參照）。
三、經查：
㈠相對人於113年3月18日辦理所有權移轉登記之前，其就系爭
不動產已有與盛子昀相同應有部分比例之所有權(比例同附
表所示)，合先敘明。
㈡關於本案請求及原因事實：聲請人主張盛子昀欠款1,145,227
元及其利息、違約金未清償，且以贈與方式將系爭不動產移
轉登記予相對人等事實，已提出銀行授信綜合額度契約約定
暨總約定書、授信額度動用確認書、交易明細表、如附表所
示建物之登記第二類謄本為證，並經本院查詢系爭不動產之
土地建物查詢資料、異動索引核閱無訛，堪認聲請人就本件
假處分之請求及原因事實已為相當釋明。
㈢關於假處分之原因：聲請人就盛子昀現無財產可供清償對於
聲請人之債務乙節，已提出騰晟企業社全國財產稅總歸戶財
產查詢清單【查無財產資料】及111年度各類所得資料清單
【均經註記「無執行實益」】、盛子昀全國財產稅總歸戶財
產查詢清單【系爭不動產與臺南市○區○○段000地號土地均已
移轉予相對人，其餘財產均經註記「無執行實益」】，本院
審酌盛子昀尚未依約清償借款，且金額非微，其又將系爭不
動產贈與予相對人，致自身無足夠償債能力，聲請人並已另
向本院提起撤銷盛子昀與相對人間贈與行為等訴訟，由本院
以114年度訴字第500號民事事件審理中，倘相對人將系爭不
動產再行移轉登記予他人、設定抵押權或為其他處分行為，
將致使聲請人將來難以或不能就系爭不動產取償，堪認聲請
人就日後有不能強制執行或甚難執行之虞之假處分之原因已
為釋明，縱其釋明之程度未盡完足，惟其既已陳明願供擔保
補足，依據前述說明，應命供擔保後准許假扣押。
㈣酌定擔保金額：
⒈按法院定擔保金額而為准許假處分之裁定者，該項擔保係備
供債務人因假處分所受損害之賠償，其數額應依標的物受假
處分後，債務人不能利用或處分該標的物所受之損害額，或
因供擔保所定之損害額定之，非以標的物之價值為依據。
⒉如附表所示不動產，土地課稅現值為306,095元【計算式：61
2,190元2≒306,095元，元以下4捨5入】，建物課稅現值為9
1,567元【計算式：183,133元2≒91,567元，元以下4捨5入
】，合計為397,662元【計算式：306,095元+91,567元=397,
662元】。
⒊聲請人聲請禁止相對人就系爭不動產為移轉、設定負擔或其
他一切處分行為，相對人可能所受之損失，應為假處分期間
無法利用、處分系爭不動產之利息損失，參酌聲請人本案請
求未達法定可上訴第三審之金額，應屬不得上訴於第三審之
事件，參酌各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第一
、二審審判案件之期限分別為2年、2年6月，其可能經過之
訴訟期間為4年6月；再依民法第203條規定之法定利率即週
年利率百分之5計算，相對人因本件假處分可能遭受之損害
為89,474元【計算式：397,662元×5%×（4＋6/12）≒89,474元
，元以下4捨5入】，爰裁定聲請人以89,474元現金或等值之
中央政府建設公債99年度甲類第四期債票為相對人提供擔保
後，相對人就如附表所示之不動產，不得為移轉、設定抵押
權及為其他一切處分行為。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
民事第五庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本庭（臺南市○○區○○
路0段000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
書記官 石秉弘
【附表】
編號 不動產 權利範圍 1 土地 臺南市○區○○段000地號土地 60,000,000分之9,448 (聲請人以全國財產稅總歸戶財產查詢清單之持分比例列為1,708,850分之269，惟應以謄本記載之上述數額為準) 2 建物 臺南市○區○○段0000○號建物 (聲請狀誤載為25838建號) 6分之1