臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度輔宣字第85號
聲 請 人即
受輔助宣告人 蘇○珠
關 係 人即
輔 助 人 王○利
上列當事人請求撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國107年1月8日以106年
度輔宣字第34號裁定，宣告為受輔助宣告之人。嗣因聲請人
已在外生活快8年，很多事情都受到限制，希望能重新鑑定
，撤銷輔助宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告；受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之
聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1項、第2項定有明文
。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心
智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣
告，但有事實足認無訊問之必要者，不在此限；鑑定應有精
神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，
為家事事件法第167條所明定，此規定依家事事件法第180條
第6項、第172條第2項，於聲請撤銷輔助宣告事件準用之。
三、經查：
(一)聲請人前於107年1月8日經本院以106年度輔宣字第34號民事
裁定宣告為受輔助宣告人之事實，業經本院依職權調閱上開
卷宗核閱無訛，自可信為真實。
(二)經查，聲請人具狀聲請撤銷輔助宣告，本院為確定聲請人之
身心狀況是否已達可撤銷輔助宣告之程度，進而符合撤銷輔
助宣告之要件，依職權囑託衛生福利部嘉南療養院（下稱嘉
南療養院）於114年3月12日會同對聲請人實施精神鑑定，鑑
定結果認：「被鑑定人（即聲請人）因第一型雙相情緒障礙
症，最近躁症發作之精神疾病影響，目前仍有躁症症狀及精
神病症，雖此疾患經過治療，有緩解的可能，但以目前被鑑
定人的狀態，其與人溝通、理解其行為後果之能力，皆因症
狀影響，而達喪失之程度，使得其為意思表示或受意思表示
，或辨識其意思表示效果之能力，皆達喪失之狀態」等語，
有嘉南療養院114年3月14日嘉南司字第1140002405號函所附
司法精神鑑定報告書附卷為憑，參以聲請人於本院訊問時自
稱其現在外獨立生活，受僱於餐飲業擔任廚師或服務生等語
，有本院訊問筆錄在卷供參；輔助人則具狀陳稱：聲請人受
輔助宣告後，常外出不回家，近來欲以名下土地抵押貸款，
輔助人不同意，聲請人即封鎖輔助人電話，拒絕與家人聯繫
等語，並提出受理失蹤人口案件登記表、受理案件證明單、
電話簡訊、LINE訊息等件為憑；佐以本院就聲請人回診治療
情況等節函詢奇美醫院台南分院，該院函覆略以：聲請人為
躁鬱症（情感性精神病）之病患，門診追蹤期間服藥不規則
，2022年至2024年中斷門診治療，2024年11月22日病人於門
診自述只服用安眠藥，未服用抗精神病藥等語，有奇美醫院
114年3月6日函文檢附之病情摘要及病歷資料在卷可考，綜
上可見聲請人雖仍可為日常生活之必要活動，然其並未規律
服用藥物控制病情，無法正確辨識經濟活動行為的妥適性，
本院審酌上開鑑定意見及聲請人日常生活的表現，認聲請人
因患有雙相情緒障礙症，其目前之精神障礙與心智缺陷程度
，為意思表示或受意思表示或辨識意思表示效果之能力，仍
顯有不足，其受輔助宣告之原因尚未消滅，自不符撤銷輔助
宣告裁定之法定要件，為充分確保聲請人之權益，聲請人尚
有依賴他人從旁予以輔助之必要。從而，聲請人本件聲請為
無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 家事法庭 法 官 許育菱 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 書記官 蔡雅惠