臺灣臺南地方法院民事判決
113年度家繼訴字第30號
原 告 Ａ００１
訴訟代理人 沈聖瀚律師
被 告 丁○○（甲○○之承受訴訟人）
丙○○（甲○○之承受訴訟人）
戊○○（甲○○之承受訴訟人）
兼 上三人
法定代理人 Ａ１１（甲○○之承受訴訟人）
被 告 乙○○（甲○○之承受訴訟人）
上 一 人
訴訟代理人 鄭世賢律師
被 告 Ａ０２
Ａ３
兼 下一人
訴訟代理人 Ａ０６
被 告 Ａ０４
上 一 人
訴訟代理人 張○○
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於民國114年2月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造公同共有被繼承人Ａ０５所遺如附表一所示之遺產，應按
如附表三「分割方式」欄所示之方式分割。
二、訴訟費用由兩造按附表三所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條
至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即
為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟
法第168條、第175條分別定有明文，上開規定依家事事件法
第51條為家事訴訟事件所準用。查本件原告起訴時，原列甲
○○為被告，惟於本件審理期間，甲○○於民國113年10月16日
死亡，其繼承人為乙○○、丁○○、丙○○、戊○○、Ａ１１，有戶役
政資訊網站查詢-個人基本資料及個人戶籍資料等件在卷可
稽，而原告及乙○○業於113年11月26日各自具狀聲明承受訴
訟，依法應予准許，合先敘明。
二、被告Ａ０２、Ａ３ 未於最後之言詞辯論期日到場，核均無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依家事事件法第51條準用民
事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被繼承人Ａ０５於民國110年5月9日死亡，原告為被繼承人Ａ０
５之配偶，雙方婚後未約定夫妻財產制，並育有4名子女即
被告Ａ０２、甲○○（於113年10月16日死亡，被告乙○○、丁○○
、丙○○、戊○○、Ａ１１為其承受訴訟人）及訴外人己○○（85
年11月19日被收養並改名為蔡○○）、庚○○（於89年1月15
日死亡），被告Ａ０６、Ａ３ 、Ａ０４為訴外人庚○○之子女，渠
等代位繼承訴外人庚○○之應繼分；被告Ａ１１為甲○○之配偶
，被告乙○○、丁○○、丙○○、戊○○為甲○○之子女，渠等再轉
繼承甲○○之應繼分，是兩造應繼分比例如附表三所示。
（二）被繼承人Ａ０５遺有如附表一所示之財產，其中不動產部分
業已辦理繼承登記，被繼承人Ａ０５與原告之剩餘財產及其
價值分別如附表一、二所示。又原告於被繼承人Ａ０５死亡
時，已支出喪葬費合計新臺幣（下同）423,000元，此項
費用係完畢被繼承人Ａ０５之後事所不可缺，應自被繼承人Ａ
０５之遺產中優先受償。是原告主張自被繼承人Ａ０５遺產中
先扣除原告得請求之夫妻剩餘財產差額5,560,675元及償
還原告為被繼承人Ａ０５支出之喪葬費用423,000元後，兩造
再就被繼承人Ａ０５之遺產餘額依應繼分比例分割，但因附
表一（一）編號13、14所示被繼承人Ａ０５遺產中之現金存
款部分，倘由兩造共同取得恐造成提領不便，原告主張此
部分現金存款由原告領取，不動產部分則由兩造按應繼分
比例分配（但原告獲分配不動產部分之比例將扣除上開原
告領取之現金存款價值），分割方式詳如原告114年2月21
日民事更正聲明狀附表所示（見本院家繼訴字卷第503至5
04頁）。
二、被告方面：
（一）被告Ａ０６、Ａ０４則以：否認原告有支出被繼承人Ａ０５喪葬費
之事實，就原告對被繼承人Ａ０５有夫妻剩餘財產差額分配
請求權乙事無意見，請求依法判決等語資為抗辯。
（二）被告Ａ３ 未於最後言詞辯論期日到場，惟據其先前到庭之
陳述則以：請求查明原告支出被繼承人Ａ０５喪葬費之金額
，就原告對被繼承人Ａ０５有夫妻剩餘財產差額分配請求權
乙事無意見，請求依法判決等語資為抗辯。
（三）被告丁○○、丙○○、戊○○、Ａ１１、乙○○陳述以：同意原告主
張之方割方式。
（四）被告Ａ０２未於最後言詞辯論期日到場，惟據其先前到庭之
陳述以：同意原告主張之方割方式。
三、得心證之理由：
本件兩造有爭執之處應在於：㈠原告對被繼承人Ａ０５之剩餘財
產差額分配債權金額為若干？㈡原告是否有代墊被繼承人Ａ０５
之喪葬費？若有，金額為若干？㈢被繼承人Ａ０５之遺產應如何
分割？茲分述如下：
（一）原告對被繼承人Ａ０５之剩餘財產差額分配債權金額為5,260
,974元：
⒈按「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣
除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產
之差額，應平均分配、但下列財產不在此限：一、因繼承
或其他無償取得之財產。二、慰撫金」，民法第1030條之
1第1項定有明文。
⒉原告固主張其對被繼承人Ａ０５有剩餘財產差額分配債權5,56
0,675元云云。然被繼承人Ａ０５之剩餘財產價值僅11,843,0
24元，原告將被繼承人Ａ０５婚前取得如附表一編號15所示
之財產價值列入被繼承人Ａ０５之剩餘財產價值計算，而認
為其剩餘財產價值為12,441,524元，已屬有誤；而原告之
剩餘財產價值應為1,321,077元，原告漏計自己尚有如附
表二編號2所示之存款，而將自己之剩餘財產價值誤算為1
,320,174元，亦有錯誤，其主張對被繼承人Ａ０５有剩餘財
產差額分配債權5,560,675元，自無足採，實際上原告對
被繼承人Ａ０５之剩餘財產差額分配債權應為5,260,974元【
計算式：（11,843,024－1,321,077）÷2＝5,260,974，小數
點以下四捨五入】。
（二）原告有代墊被繼承人Ａ０５之喪葬費423,000元：
⒈按一造當事人於主張之事實已有相當之證明，而他造當事
人對於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當
然認定其抗辯事實非真正（最高法院87年度台上字第730
號判決意旨參照）。
⒉查原告主張其代被繼承人Ａ０５墊付喪葬費423,000元之事實
，業據其提出收據影本1份為證（見本院家繼訴字卷第246
至247頁），核屬相符，被告Ａ０６、Ａ０４僅空言爭執原告有
支出被繼承人Ａ０５喪葬費之事實，並未提出任何證據證明
，揆諸上開說明，自應認原告主張其代被繼承人Ａ０５墊付
喪葬費423,000元之事實屬實，被告Ａ０６、Ａ０４之抗辯非真
正。
（三）被繼承人Ａ０５之遺產應按如附表三所示之方式分割：
⒈按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付
之，為民法第1150條前段所明定；又被繼承人之喪葬費用
應如何支付，我國法律並無明文規定，參諸外國立法例（
如奧、瑞、日、韓等國民法規定）及學說見解，喪葬費用
應解釋為繼承費用，依民法第1150條前段規定，應由遺產
中支付，惟以必要者為限；繼承人中如對於被繼承人負有
債務者，於遺產分割時，應按其債務數額，由該繼承人之
應繼分內扣還，民法第1172條定有明文；又繼承人中如對
被繼承人有債權者，依民法第1153條及1172條規定之立法
意旨，於遺產分割時，得由應繼財產中，先予以清償。為
方便遺產之分割，亦為期繼承人間之公平，可類推適用民
法第1172條關於扣還之規定，於遺產分割時，先由遺產扣
去該繼承人對被繼承人之債權數額，計算各繼承人之應繼
分額後，再將應繼分額加上上開債權數額，即為該對被繼
承人有債權之繼承人之具體應繼分額。又繼承人有數人時
，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼
承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、第1164條本文
分別定有明文。又遺產之公同共有係以遺產之分割為其終
局目的，而以公同共有關係為暫時的存在。且在公同共有
遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨
時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同
法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求
終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消
滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相
左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨（最高
法院93年度台上字第2609號判決意旨參照）。且共有物之
分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決
定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者
，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以
原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困
難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困
難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物
之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各
共有人，民法第824第1項、第2項分別定有明文。又裁判
分割共有物，究依何種方式為適當，法院有自由裁量之權
，並應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全
體共有人之利益等情事公平決之，不受當事人聲明之拘束
。
⒉本院斟酌如附表一所示遺產之性質、經濟效用及繼承人之
利益等情事，揆諸上開說明，認被繼承人Ａ０５所遺如附表
一所示之遺產應按如附表三「分割方式」欄所示之方式分
割為適當（理由如附表三「分割說明」欄所示）。原告主
張之分割方式，因其所計算原告對被繼承人Ａ０５之剩餘財
產差額分配債權有誤，自難以採取。
四、綜上所述，被繼承人Ａ０５所遺如附表一所示之遺產應按如附
表三「分割方式」欄所示之方式分割，爰判決如主文第1項 所示。
五、按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部；共同訴訟人，按其人數，平均分擔 訴訟費用。但共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法 院得酌量其利害關係之比例，命分別負擔；法院為終局判決 時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第80條之1、 第85條第1項前段、第87條第1項分別定有明文。本件原告之 訴為有理由，惟本件係分割遺產之訴，遺產分割後，兩造均 可各自按其分得之部分對遺產使用、收益，兩造間實互蒙其 利，且其所受利益因應繼分比例而有不同，是本院認本件第 一審訴訟費用應由兩造按如附表三所示之應繼分比例負擔。六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項但書。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 家事法庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(附具繕本)，並應繳納上訴費用。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 顏惠華 附表一：被繼承人Ａ０５之遺產及其剩餘財產暨其價值（一）遺產及現存之婚後財產 編號 項目 53年11月9日被繼承人Ａ０５與原告結婚之日之餘額或價值（單位：新臺幣/元） 110年5月9日被繼承人Ａ０５死亡之日之餘額或價值（單位：新臺幣/元） 證據 1 臺南市○○區○○段0000地號土地 Ｘ （尚未取得） 26,180 永雋不動產估價師事務所估價報告書第5頁 2 臺南市○○區○○段0000地號土地 Ｘ （尚未取得） 1,387,603 同上 3 臺南市○○區○○段0000地號土地 Ｘ （尚未取得） 143,880 同上 4 臺南市○○區○○段0000地號土地 Ｘ （尚未取得） 240,790 同上 5 臺南市○○區○○段000地號土地 Ｘ （尚未取得） 2,441,100 同上 6 臺南市○○區○○段000地號土地 Ｘ （尚未取得） 1,992,380 同上 7 臺南市○○區○○段000地號土地 Ｘ （尚未取得） 65,208 同上 8 臺南市○○區○○段000地號土地 Ｘ （尚未取得） 4,236,105 同上 9 臺南市○○區○○段000地號土地 Ｘ （尚未取得） 280,450 同上 10 臺南市○○區○○路00○0號房屋 Ｘ （尚未取得） 179,816 同上 11 臺南市○○區○○街00號房屋 Ｘ （尚未取得） 438,482 同上 12 臺南市○○區○○路00巷0號房屋 Ｘ （尚未取得） 8,609 同上 13 臺南市鹽水區農會活期儲蓄存款 Ｘ （尚未開戶） 2,421 本院司家調字卷一第85頁 14 臺南市鹽水區農會定期儲蓄存款 Ｘ （尚未開戶） 400,000 本院司家調字卷一第87至88頁 小計 Ｘ 11,843,024 15 臺南市○○區○○段000地號土地（重測前為○○段906地號） 被繼承人Ａ０５婚前取得（登記日期：51年10月18日、登記原因：買賣、原因發生日期：51年7月8日），不列入夫妻剩餘財產分配範圍 598,500 永雋不動產估價師事務所估價報告書第5頁、本院家繼訴字卷第287至325頁 遺產價值總計 12,441,524 （二）婚姻關係存續中所負債務：無 附表二：原告之剩餘財產及其價值
（一）現存之婚後財產 編號 項目 53年11月9日被繼承人Ａ０５與原告結婚之日之餘額或價值（單位：新臺幣/元） 110年5月9日被繼承人Ａ０５死亡之日之餘額或價值（單位：新臺幣/元） 證據 1 臺南市鹽水區農會存款 Ｘ （尚未開戶） 16,971 本院家繼訴字卷第73、75頁 2 臺灣銀行存款（帳號：000000000000號） Ｘ （尚未開戶） 903 本院家繼訴字卷第169、171頁 3 第一商業銀行新營分行存款 Ｘ （尚未開戶） 78 本院家繼訴字卷第173頁 4 中國信託商業銀行存款 Ｘ （尚未開戶） 855 本院家繼訴字卷第175、177頁 5 京城商業銀行存款 Ｘ （尚未開戶） 1,302,270 本院家繼訴字卷第193至198頁 小計 Ｘ 1,321,077 （二）婚姻關係存續中所負債務：無 附表三：兩造應繼分比例及被繼承人Ａ０５之遺產分割方式編號 繼承人 應繼分比例 1 Ａ００１ 4分之1 2 Ａ１１、乙○○、丁○○、丙○○、戊○○ 公同共有4分之1 3 Ａ０２ 4分之1 4 Ａ０６ 12分之1 5 Ａ３ 12分之1 6 Ａ０４ 12分之1 分割說明 一、被繼承人Ａ０５所遺如附表一編號13、14所示之存款合計新臺幣（下同）402,421元【計算式：400,000＋2,421＝402,421】，優先支付原告所代墊之喪葬費423,000元尚不足20,579元【計算式：402,421－423,000＝-20,579】，為使原告所支出之喪葬費得依法優先受償，故如附表一編號13、14所示之存款優先由原告取得，而被繼承人Ａ０５之應繼遺產則僅剩餘如附表一編號1至12、15所示，其價值合計12,039,103元【計算式：12,441,524－402,421＝12,039,103】，但不足支付原告代墊之喪葬費20,579元部分，仍應自被繼承人Ａ０５剩餘之遺產優先支付。 二、將被繼承人Ａ０５剩餘如附表一編號1至12、15所示之遺產（價值合計12,039,103元）再優先支付原告尚未受償之喪葬費20,579元後，再扣除原告對被繼承人Ａ０５之夫妻剩餘財產差額分配債權5,260,974元後，即可算出被繼承人Ａ０５之「應繼遺產價值」為6,757,550元【計算式：12,039,103－20,579－5,260,974＝6,757,550】，按「應繼遺產價值」由兩造按如上開應繼分比例分配，再加計如下： （一）原告就如附表一編號1至12、15所示之遺產除取得價值1,689,387.5元【計算式：6,757,550×1/4＝1,689,387.5】之遺產外，尚應加計取得價值20,579元及5,260,974之遺產，合計取得價值6,970,940.5元【計算式：1,689,387.5＋20,579＋5,260,974＝6,970,940.5】之部分，即00000000分之00000000【計算式：6,970,940.5÷12,039,103＝00000000/00000000】。 （二）被告Ａ１１、乙○○、丁○○、丙○○、戊○○就如附表一編號1至12、15所示之遺產取得（公同共有）價值1,689,387.5元【計算式：6,757,550×1/4＝1,689,387.5】之部分，即00000000分之0000000【計算式：1,689,387.5÷12,039,103＝0000000/00000000】。 （三）被告Ａ０２就如附表一編號1至12、15所示之遺產取得價值1,689,387.5元【計算式：6,757,550×1/4＝1,689,387.5】之部分，即00000000分之0000000【計算式：1,689,387.5÷12,039,103＝0000000/00000000】。 （四）被告Ａ０６、Ａ３ 、Ａ０４如附表一編號1至12、15所示之遺產各取得價值563,129又1/6元之部分，即00000000分之0000000【計算式：563,129¹／₆÷12,039,103＝0000000/00000000】。 分割方式 一、如附表一編號13、14所示之存款由原告取得。 二、如附表一編號1至12、15所示之不動產由兩造按下列比例分割為分別共有： （一）原告：00000000分之00000000。 （二）被告Ａ１１、乙○○、丁○○、丙○○、戊○○：公同共有00000000分之0000000。 （三）被告Ａ０２：00000000分之0000000。 （四）被告Ａ０６：00000000分之0000000。 （五）被告Ａ３ ：00000000分之0000000。 （六）被告Ａ０４：00000000分之0000000。