臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司繼字第1991號
聲 請 人 李柏安
李佳穎
上二人共同
法定代理人 李逸軒
謝衣嫻
聲 請 人 李靜枝
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國113年6月3日以南院揚家君113年度司繼字第1991號對
聲請人李柏安、李佳穎、李靜枝所為之拋棄繼承准予備查函應予
撤銷。
聲請人李柏安、李佳穎、李靜枝聲請駁回。
理 由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別
有規定外，得撤銷或變更之：不得抗告之裁定；得抗告之裁
定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；就關係人不
得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷
或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。次按拋棄繼
承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自
明。又遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血
親卑親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母。前條所定第一順
序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近
者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法
第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。次按
所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思
表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼
分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上
字第 136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬
關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示，
而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之繼
承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、經查：
㈠被繼承人李再德於113年3月14日死亡，其第一順位及第三順
位繼承人（即被繼承人之子女、孫子女及胞姐）於113年5月
17日具狀聲明拋棄繼承，並經本院於113年6月3日以南院揚
家君113年度司繼字第1991號准予備查在案，合先敘明。
㈡因據上開拋棄繼承事件之聲請人所提出之繼承系統表，漏未
載記被繼承人之次子王建華，致本院誤就本件聲請人李柏安
、李佳穎（即被繼承人之孫）、聲請人李靜枝（即被繼承人
之胞姐）部分准予備查。被繼承人之次子王建華雖於113年1
1月25日具狀向本院聲明拋棄繼承權，惟因其聲請已逾三個
月期限而經本院裁定駁回，是本件被繼承人於法律上尚有子
輩王建華為其繼承人。聲請人李柏安、李佳穎、李靜枝即尚
未合法取得繼承權，自不得為拋棄繼承權之意思表示，其向
本院為拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁回。至原准予備
查函容有不當，自應予撤銷，爰裁定如主文第1、2項所示。三、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 家事法庭 司法事務官 林育秀