臺灣臺南地方法院民事判決
112年度家財訴字第15號
原 告 Ａ０１
訴訟代理人 李耿誠律師
複代理 人 曾偲瑜律師
被 告 Ａ０２
訴訟代理人 郭俊銘律師
上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，本院於民國114年2月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣23,258,011元，及其中新臺幣5,000, 000元自民國113年2月6日起，其餘新臺幣18,258,011元自民 國114年2月13日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利 息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔99%，餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分於原告以新臺幣7,753,000元供擔保後 ，得假執行。但被告如以新臺幣23,258,011元為原告預供擔 保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文，此依家事訴訟事件第51條規定為家 事訴訟事件所準用。查原告基於夫妻剩餘財產差額分配請求 權，原於起訴時聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同） 5,000,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按 週年利率5%計算之利息（見本院司家調字卷一第101頁）， 嗣於民國114年2月12日言詞辯論期日當庭變更聲明如後述（ 見本院家財訴字卷二第127頁），核屬擴張應受判決事項之 聲明，揆諸上開說明，並無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）原告剩餘財產部分：
⒈關於被告所提「兩造婚後剩餘財產一覽表」原告部分現存 之婚後財產編號29至35所示之房屋、土地（見本院家財訴 字卷二第71-1頁），均係原告分割繼承取得，有土地及建 物謄本可稽（原證8，見本院家財訴字卷二第95至105頁， 又其中安定區○○寮00號房屋係未保存登記建物），依民法
第1030條之1第1項規定，不得列入原告之婚後財產範圍。 ⒉關於被告所提「兩造婚後剩餘財產一覽表」原告部分現存 之婚後財產之編號36至42所示之股票（見本院家財訴字卷 二第71-1頁），均係原告於110年12月8日以後新增之財產 ，有原告之稅務電子閘門財產資料上所載日期註記為111 年可證（見本院家財訴字卷一第105至106頁），故此部分 股票不得列入原告之婚後財產範圍。
⒊原告有1筆「房屋租賃契約承租人保證金」債務700,000元 （原證6，見本院家財訴字卷二第84頁），應列入原告之 婚姻關係存續中所負債務。
（二）被告剩餘財產部分：
原告於110年6月3日曾詢問被告關於其名下坐落臺南市安 平區、永康區之房地貸款餘額，經被告提供銀行對帳畫面 ，告知餘額分別為6,942,938元、830,698元（原證7，見 本院家財訴字卷二第93至94頁），是被告於113年12月3日 提出「兩造婚後剩餘財產一覽表」被告部分婚姻關係存續 中所負債務編號2、3所示分別為13,800,000元、9,000,00 0元之房地貸款債務（見本院家財訴字卷二第70至71頁） ，應非110年12月8日之實際貸款餘額。
（三）並聲明：⒈被告應給付原告23,269,213元，及自起訴狀繕 本送達之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息；⒉ 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：
（一）原告雖主張其有1筆「房屋租賃契約承租人保證金」債務7 00,000元，然此與房屋租賃契約保證金至多為2個月之通 常情形顯有不符，系爭房屋租賃契約每月租金為85,000元 ，則保證金至多應僅為170,000元，被告亦爭執系爭房屋 租賃契約之形式上真正。
（二）關於被告名下坐落臺南市安平區、永康區之房地於110年1 2月8日之貸款餘額，倘本院認為不能以上開房地謄本上所 載最高限額抵押權之擔保債權金額為依據，則至少應以原 告所提原證7之兩造LINE訊息內容所示貸款餘額認定之。（三）針對原告擴張聲明部分之利息，應自言詞辯論期日即114 年2月12日之翌日起算。
（四）被告婚後自82年起即在臺南市北區○○○菜市場擺攤經營服 飾店，每日起早貪黑，辛苦工作賺錢，甚至懷孕期間仍騎 著機車補貨、開店做生意，收店返家後繼續獨力操持家務 及負責兩造子女之教養照護，以一己之力負擔永康區及安 平區房地貸款之繳納、家庭生活開銷、子女醫療教育保險 費用等，對家庭之付出不可謂不多；反觀原告終日遊手好
閒，不僅工作及經濟狀況均不穩定，且經常在外應酬酗酒 、賭博或流連酒店，甚至酒後在外過夜不返家，亦曾數度 貸款或向被告無端索要金錢購買昂貴賓士車代步、沉迷職 棒簽賭、打高爾夫球、與婚外情對象出國旅遊，恣意花費 被告一點一滴賺取之血汗錢，難認原告對於被告婚後累積 之資產或增加之財產有可歸功之處，原告欠缺參與分配剩 餘財產之正當基礎。綜上，審酌兩造於婚姻存續期間之家 事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、雙 方之經濟能力等因素，應認原告對被告現存婚後財產之累 積與增加縱有貢獻，然貢獻與協力程度難認與被告相當， 被告爰依民法第1030條之1第2、3項規定，請求就兩造剩 餘財產差額分配之比例調整為被告分配三分之二、原告分 配三分之一，以兼顧實質公平。
（五）並聲明：⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回；⒉如受不利判 決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執之事實：
（一）兩造於81年1月6日結婚，被告於110年12月8日訴請離婚， 經本院111年度婚字第59號判決准予兩造離婚確定。（二）兩造婚後未訂立夫妻財產制契約，應適用法定財產制。又 本件婚後財產價值之計算基準時點為被告起訴離婚之日即 110年12月8日。
（三）兩造不爭執之婚前、婚後財產及其價值，除以下爭執事項 所列之部分外，其餘如附表一、二所示。
四、爭點：
（一）原告剩餘財產部分：
⒈原告主張被告所提「兩造婚後剩餘財產一覽表」原告部分 現存之婚後財產編號29至35所示之房屋、土地（見本院家 財訴字卷二第71-1頁），均係其繼承取得，不得列入其婚 後財產範圍，是否有理由？
⒉原告主張被告所提「兩造婚後剩餘財產一覽表」原告部分 現存之婚後財產編號36至42所示之股票（見本院家財訴字 卷二第71-1頁），係其於110年12月8日以後新增之財產， 不得列入其婚後財產範圍，是否有理由？
⒊原告主張其有1筆「房屋租賃契約承租人保證金」債務700, 000元，應列入其婚姻關係存續中所負債務，是否有理由 ？
⒋原告有無如附表一「（二）婚姻關係存續中所負債務」編 號2至5所示之債務？
（二）被告剩餘財產部分：
被告名下坐落臺南市安平區、永康區之房地（即附表二編
號37、38），於110年12月8日之貸款餘額究為多少？（三）原告是否得向被告請求給付剩餘財產差額本息？若可，其 金額為若干？是否有應依民法第1030條之1第2項規定調整 或免除原告分配額之情形？
五、得心證之理由：
（一）原告剩餘財產部分：
⒈被告所提「兩造婚後剩餘財產一覽表」原告部分現存之婚 後財產編號29至35所示之房屋、土地（見本院家財訴字卷 二第71-1頁），均係原告繼承取得，不應列入原告現存之 婚後財產：
⑴按民法第1030條之1第1項規定：「法定財產制關係消滅 時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債 務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配 。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之 財產。二、慰撫金」。
⑵被告固主張其所提「兩造婚後剩餘財產一覽表」原告部 分現存之婚後財產編號29至35所示之房屋、土地為原告 現存之婚後財產云云，惟查上開房、地為臺南市北區○○ 段000建號即門牌號碼西門路0段000號房屋（權利範圍 三分之一）、門牌號碼臺南市安定區○○里○○寮00號房屋 （權利範圍十二分之一）、臺南市北區○○段000-0地號 土地（權利範圍三分之一）、同段687地號土地（權利 範圍三分之一）、同段684地號土地（權利範圍三分之 一）、臺南市安定區○○段0000地號土地（權利範圍五分 之一）、臺南市安定區○○○段0000-0地號土地（權利範 圍十二分之一），除門牌號碼臺南市安定區嘉同里○○寮 00號房屋（權利範圍十二分之一）外，業據原告提出其 記載上開土地、建物均係以「分割繼承」為原因登記為 原告所有之登記第二類謄本為證（見本院家財訴字卷第 二第95至105頁），足認確為原告繼承取得之財產，至 於門牌號碼臺南市安定區嘉同里○○寮00號房屋（權利範 圍十二分之一），雖未據原告提出其建物登記資料，然 由該房屋之課稅現值僅716元（見本院家財訴字卷一第1 04頁），價值甚低，足見原告主張該房屋係未保存登記 建物，應屬實情，故該房屋自無不動產登記謄本可以提 出，然由原告就該房屋之權利範圍與就臺南市安定區○○ ○段0000-0地號土地之權利範圍相同，均為十二分之一 ，且坐落之地點均在○○寮，足認上開房屋應即係坐落上 開土地上，由原告一起繼承取得之事實，故揆諸上開說 明，應認被告所提「兩造婚後剩餘財產一覽表」原告部
分現存之婚後財產編號29至35所示之房屋、土地（見本 院家財訴字卷二第71-1頁），均係原告繼承取得，不應 列入原告現存之婚後財產。
⒉被告所提「兩造婚後剩餘財產一覽表」原告部分現存之婚 後財產編號36至42所示之股票（見本院家財訴字卷二第71 -1頁），均係原告於110年12月8日以後新增之財產，不應 列入其婚後財產範圍：
⑴按夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係 消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準， 民法第1030條之4第1項定有明文。
⑵查被告固主張其所提「兩造婚後剩餘財產一覽表」原告 部分現存之婚後財產編號36至42所示之股票（見本院家 財訴字卷二第71-1頁）為原告現存之婚後財產云云，係 以本院家財訴字卷一第105頁原告之稅務電子閘門財產 所得調件明細表之記載為據，然上開財產之異動日期均 記載為111年，加以本院向臺灣集中保管結算所股份有 限公司所調取原告於110年12月8日之集保資料均未見上 開股票（見本院家財訴字卷一第173至174頁），足認原 告抗辯上開股票係110年12月8日以後新增之財產，確屬 實情，揆諸上開說明，自不應列入其婚後財產範圍。 ⒊原告所提之證據尚無法證明其確有「房屋租賃契約承租人 保證金」債務700,000元，自不應將此列入其婚姻關係存 續中所負債務：
⑴按當事人提出之私文書，必先證其真正，始有形式上之 證據力，且私文書之真正，如他造當事人有爭執者，舉 證人應負證其真正之責（最高法院92年度台上字第1533 號判決意旨參照）。
⑵原告主張其有1筆「房屋租賃契約承租人保證金」債務70 0,000元，應列入其婚姻關係存續中所負債務，並提出 房屋租賃契約書影本1份為據（見本院家財訴字卷二第8 1至91頁），然為被告所否認，並否認上開契約書之真 正，揆諸上開說明，原告自應就上開契約書之真正負舉 證責任，然原告就此並未提出任何證據證明，本院自無 從認上開契約書為真正，而既無從認該契約書為真，原 告自無從據此證明其於婚姻關係存續中有所謂「房屋租 賃契約承租人保證金」債務700,000元存在，自不應將 此列入原告婚姻關係存續中所負債務。
⒋原告確有如附表一「（二）婚姻關係存續中所負債務」編 號2至5所示之債務存在：
⑴按一造當事人於主張之事實已有相當之證明，而他造當
事人對於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者 ，當然認定其抗辯事實非真正（最高法院87年度台上字 第730號判決意旨參照）。
⑵查被告固否認原告有如附表一「（二）婚姻關係存續中 所負債務」編號2至5所示之債務存在，然原告於110年1 2月8日確有上開債務餘額，有元大商業銀行股份有限公 司於113年4月9日元銀字第1130007511號函檢送之往來 資料在卷可按（見本院家財訴字卷一第333至335頁，上 開資料在第335頁），已有相當之證明，被告空言否認 原告有上開婚姻關係存續中所負債務，並未提出任何證 據證明，揆諸上開說明，應認被告之抗辯非真正，故原 告有如附表一「（二）婚姻關係存續中所負債務」編號 2至5所示婚姻關係存續中所負債務，堪以認定。（二）被告剩餘財產部分：
依被告所提之證據並無法證明其名下坐落臺南市安平區、 永康區之房地（即附表二編號37、38）於110年12月8日尚 有貸款餘額：
⒈按最高限額抵押權成立時，可不必先有債權存在，縱經登 記抵押權，因未登記已有被擔保之債權存在，如債務人、 抵押人或其他債權人否認有該債權存在，自應由主張其法 律關係存在之人負舉證責任（最高法院107年度台上字第2 114號判決意旨參照）。
⒉查被告主張其名下坐落臺南市安平區、永康區之房地（即 附表二編號37、38）於110年12月8日尚分別有貸款餘額13 ,800,000元、9,000,000元存在，惟為原告所否認，並以 前詞主張該債權不存在，查被告就其於110年12月8日有上 開婚姻關係存續中所負債務存在，並未提出任何證據證明 （見本院家財訴字卷二第70至71頁），而依原告所提出上 開房地登記資料，上開房地於起訴時固分別登記有擔保債 權總金額13,800,000元、1,920,000元之最高限額抵押權 （見本院司家調字卷一第41至48頁），而後君宸不動產估 價師事務所所調取之被告名下永康區房地登記資料於111 年1月3日則登記有9,000,000元之最高限額抵押權（見該 所上開永康區房地之鑑定報告），然依上開說明可知，因 原告否認有上開最高限額抵押權所擔保之債權存在，被告 自應就其於110年12月8日有上開婚姻關係存續中所負債務 存在負舉證責任，就此被告僅：空言縱不能以上開房地謄 本上所載最高限額抵押權之擔保債權金額為依據，則至少 應以原告所提原證7之兩造LINE訊息內容所示貸款餘額認 定之云云，然原告所提出被告傳送之原證7貸款資料所顯
示者為被告於110年6月27日、同年月29日繳款日前之債務 餘額，並不能證明於110年12月8日仍有該債務餘額存在， 故被告據此主張其於110年12月8日有上開房地貸款餘額存 在，自屬無據，本院無從認被告有此部分婚姻關係存續中 所負債務存在。
（三）依被告所提之證據並無法證明本件有應依民法第1030條之 1第2項規定調整或免除原告分配額之情形，故原告得向被 告請求剩餘財產差額分配23,258,011元本息： ⒈按法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除 婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之 差額，應平均分配之，民法第1030條1第1項前段定有明文 。
⒉查兩造之現存之婚後財產及婚姻關係存續中所負債務即如 附表一、二所示，依上開規定計算原告之剩餘財產價值為 22,403元【計算式：1,501,390－1,478,987＝22,403】；被 告之剩餘財產價值為46,538,425元【計算式：46,565,058 －7,722－18,911＝46,538,425】，故若無被告所抗辯應依民 法第1030條之1第2項規定調整原告之分配額之情事存在， 原告得向被告請求剩餘財產差額為23,258,011元【計算式 ：（46,538,425－22,403）÷2＝23,258,011】。 ⒊次按民法第1030條之1第2項規定依同條第1項平均分配剩餘 財產顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。其立法意 旨，在使夫妻雙方於婚姻關係存續中所累積之資產，於婚 姻關係消滅而雙方無法協議財產之分配時，由雙方平均取 得，以達男女平權、男女平等之原則。惟夫妻一方對於婚 姻共同生活並無貢獻或協力，欠缺參與分配剩餘財產之正 當基礎時，不能使之坐享其成，獲得非分之利益。此際如 平均分配，顯失公平，法院得調整其分配額或不予分配， 以期公允。是法院為前項裁判時，猶應斟酌夫妻婚姻生活 情形，雙方於婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、 對家庭付出之協力、財產取得及經濟能力等因素；又當事 人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民事訴 訟法第277條定有明文。
⒋查被告固以前詞主張原告僅能分配上開剩餘財產差額之三 分之一云云，然其就此並未舉證以實其說，揆諸上開說明 ，自難信為真實，從而，原告得請求被告給付之剩餘財產 差額應為23,258,011元，逾此部分之請求，則屬無據。 ⒌末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1 項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付 剩餘財產差額部分，並無給付之確定期限，揆諸上開說明 ，被告應自起訴狀繕本送達或受催告時始負遲延責任。本 件原告請求被告給付5,000,000元之起訴狀於調解時並未 送達被告，然被告於本院113年2月5日言詞辯論期日已知 該起訴狀之內容，有本院113年2月5日言詞辯論筆錄可以 證明（見本院家財訴字卷一第29頁），則被告就5,000,00 0元部分應自翌日即113年2月6日起始負遲延責任，然就其 餘18,258,011元，原告係於114年2月12日擴張應受判決事 項之聲明，被告於該日始受催告，有本院該日之言詞辯論 筆錄為證（見本院家財訴字卷二第127頁），則被告就此 部分應自翌日即114年2月13日起始負遲延責任。據此，原 告請求前開金額其中5,000,000元應自113年2月6日起，其 餘18,258,011元應自114年2月13日起，均至清償日止，按 週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。六、綜上所述，原告依夫妻剩餘財產差額分配請求權，請求被告 給付23,258,011元本息，核屬有據，從而，原告請求被告給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此部分之請 求，則無理由，應予駁回。
七、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經斟酌 後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一論列，附此敘明 。
八、兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免為假執行，經核原 告勝訴部分，合於法律規定，爰分別酌定相當之擔保金額宣 告之：原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，不 予准許。
九、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第79 條。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 家事法庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(附具繕本)，並應繳納上訴費用。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 顏惠華
附表一：原告之剩餘財產及其價值
（一）現存之婚後財產 編號 項目 81年1月6日兩造結婚日之餘額或價值（單位：新臺幣/元） 110年12月8日被告起訴離婚日之餘額或價值（單位：新臺幣/元） 證據 1 遠雄人壽-超好心殘廢照護終身保險保單價值準備金 Ｘ （尚未投保） 213,964 本院家財訴字卷一第57頁 2 南山人壽-新二十年限期繳費特別增值分紅終身壽險保單價值準備金 Ｘ （尚未投保） 273,602 本院家財訴字卷一第161頁 3 南山人壽-南山康寧終身壽險保單價值準備金 Ｘ （尚未投保） 359,938 同上 4 安達國際人壽-康健人壽金準變額萬能壽險保單價值準備金 Ｘ （尚未投保） 114,414 本院家財訴字卷一第209頁 5 股票-（2331）精英 Ｘ （尚未取得） 184,400 本院家財訴字卷一第173頁 6 股票-（2369）菱生 Ｘ （尚未取得） 217,200 同上 7 板信銀行成功分行活儲存款 Ｘ （尚未開戶） 99 本院家財訴字卷一第207頁 8 永豐商業銀行存款（帳號後5碼：30485） Ｘ （尚未開戶） 422 本院家財訴字卷一第231頁 9 永豐商業銀行存款（帳號後5碼：08818） Ｘ （尚未開戶） 112 同上 10 台新國際商業銀行存款（帳號後5碼：02172） Ｘ （尚未開戶） 2,074 本院家財訴字卷一第241頁 11 台新國際商業銀行存款（帳號後5碼：73666） Ｘ （尚未開戶） 587 同上 12 臺灣土地銀行存款 Ｘ （尚未開戶） 21 本院家財訴字卷一第243頁 13 台北富邦商業銀行存款（帳號後5碼：56827） Ｘ （尚未開戶） 11 本院家財訴字卷一第253頁 14 台北富邦商業銀行存款（帳號後5碼：27603） Ｘ （尚未開戶） 1,344 同上 15 台北富邦商業銀行存款（帳號後5碼：44073） Ｘ （尚未開戶） 114 同上 16 國泰世華商業銀行存款 Ｘ （尚未開戶） 1,141 本院家財訴字卷一第257頁 17 中國信託商業銀行中台南分行存款 Ｘ （尚未開戶） 110,728 本院家財訴字卷一第261頁 18 京城商業銀行營業部存款（帳號後5碼：37890） Ｘ （尚未開戶） 39 本院家財訴字卷一第267頁 19 京城商業銀行營業部存款（帳號後5碼：02001） Ｘ （尚未開戶） 86 同上 20 京城商業銀行府城分行存款（帳號後5碼：18698） Ｘ （尚未開戶） 1,302 本院家財訴字卷一第268頁 21 京城商業銀行府城分行存款（帳號後5碼：01263） Ｘ （尚未開戶） 2,048 同上 22 兆豐國際商業銀行存款（美元239.73元，匯率27.69） Ｘ （尚未開戶） 6,638 本院家財訴字卷一第283頁 23 兆豐國際商業銀行存款（帳號後5碼：69839） Ｘ （尚未開戶） 433 同上 24 陽信商業銀行台南分行存款 Ｘ （尚未開戶） 144 本院家財訴字卷一第301頁 25 第一商業銀行中港分行存款 Ｘ （尚未開戶） 129 本院家財訴字卷一第313頁 26 元大商業銀行存款（帳號後5碼：14914） Ｘ （尚未開戶） 852 本院家財訴字卷一第335頁 27 元大商業銀行存款（帳號後5碼：00670） Ｘ （尚未開戶） 3,368 同上 28 星展（台灣）商業銀行存款 Ｘ （尚未開戶） 6,180 本院家財訴字卷一第391頁 小計 0 1,501,390 （二）婚姻關係存續中所負債務 編號 項目 證據 1 國泰世華商業銀行-信用卡放款：16,558元 本院家財訴字卷一第257頁 2 元大商業銀行-長期擔保放款（0000000000000000）：374,625元（被告有爭執） 本院家財訴字卷一第335頁 3 元大商業銀行-長期擔保放款（0000000000000000）：374,625元（被告有爭執） 同上 4 元大商業銀行-長期擔保放款（0000000000000000）：337,500元（被告有爭執） 同上 5 元大商業銀行-長期擔保放款（0000000000000000）：375,679元（被告有爭執） 同上 小計：1,478,987元 附表二：被告之剩餘財產及其價值
（一）現存之婚後財產 編號 項目 81年1月6日兩造結婚日之餘額或價值（單位：新臺幣/元） 110年12月8日被告起訴離婚日之餘額或價值（單位：新臺幣/元） 證據 1 南山人壽-新二十年限期繳費特別增值分紅終身壽險保單價值準備金 Ｘ （尚未投保） 255,834 本院家財訴字卷一第161頁 2 南山人壽-南山康寧終身壽險保單價值準備金 Ｘ （尚未投保） 264,584 同上 3 新光人壽-鑫富一生利率變動型終身壽險（2）保單價值準備金 Ｘ （尚未投保） 392,513 本院家財訴字卷一第383頁 4 全球人壽-國華人壽至尊還本終身壽險保單價值準備金 Ｘ （尚未投保） 293,415 本院家財訴字卷一第429頁 5 全球人壽-國華人壽福多保本終身壽險保單價值準備金 Ｘ （尚未投保） 53,450 同上 6 股票-（1711）永光 Ｘ （尚未取得） 85,050 本院家財訴字卷一第176頁 7 股票-（1720）生達 Ｘ （尚未取得） 40,600 同上 8 股票-（1752）南光 Ｘ （尚未取得） 36,350 同上 9 股票-（1789）神隆 Ｘ （尚未取得） 131,706 同上 10 股票-（2027）大成鋼 Ｘ （尚未取得） 59,928 同上 11 股票-（2105）正新 Ｘ （尚未取得） 70,400 同上 12 股票-（2801）彰銀 Ｘ （尚未取得） 64,839 本院家財訴字卷一第177頁 13 股票-（2880）華南金 Ｘ （尚未取得） 68,364 同上 14 股票-（2885）元大金 Ｘ （尚未取得） 149,523 同上 15 股票-（2892）第一金 Ｘ （尚未取得） 138,072 同上 16 股票-（4105）東洋 Ｘ （尚未取得） 349,000 同上 17 股票-（4114）健喬 Ｘ （尚未取得） 126,063 同上 18 股票-（4129）聯合 Ｘ （尚未取得） 178,232 同上 19 股票-（8076）伍豐 Ｘ （尚未取得） 44,392 同上 20 板信銀行成功分行活儲存款 Ｘ （尚未開戶） 62 本院家財訴字卷一第207頁 21 華南商業銀行西台南分行存款（帳號後5碼：30641） 1,900 1,900 本院家財訴字卷一第217至219頁 22 華南商業銀行西台南分行存款（帳號後5碼：57031） 4,640 23,415 同上 23 永豐商業銀行存款 Ｘ （尚未開戶） 81,203 本院家財訴字卷一第231頁 24 中華郵政存款 Ｘ （尚未開戶） 13,752 本院家財訴字卷一第235頁 25 臺灣土地銀行存款 Ｘ （尚未開戶） 1,308 本院家財訴字卷一第243頁 26 臺灣中小企業銀行存款 1,182 1,182 本院家財訴字卷一第249頁 27 台北富邦商業銀行存款 Ｘ （尚未開戶） 133,872 本院家財訴字卷一第253頁 28 國泰世華商業銀行存款（帳號後5碼：02808） Ｘ （尚未開戶） 73,107 本院家財訴字卷一第257頁 29 國泰世華商業銀行存款（美元1,900.17元，匯率27.69） Ｘ （尚未開戶） 52,616 同上 30 中國信託商業銀行西台南分行存款 Ｘ （尚未開戶） 9,542 本院家財訴字卷一第263頁 31 京城商業銀行府城分行存款 Ｘ （尚未開戶） 3,906 本院家財訴字卷一第271頁 32 合作金庫商業銀行南興分行存款 Ｘ （尚未開戶） 3,481 本院家財訴字卷一第275頁 33 遠東國際商業銀行存款（帳號後5碼：10812） Ｘ （尚未開戶） 6,446 本院家財訴字卷一第327頁 34 遠東國際商業銀行存款（帳號後5碼：02842） Ｘ （尚未開戶） 918 同上 35 第一商業銀行赤崁分行存款 Ｘ （尚未開戶） 988,744 本院家財訴字卷一第331頁 36 合作金庫商業銀行成功分行存款 Ｘ （尚未開戶） 94,060 本院家財訴字卷一第365、367頁 37 臺南市○○區○○○○街000巷00弄00號房地 Ｘ （尚未取得） 30,353,229 君宸不動產估價師事務所估價報告書第2頁 38 臺南市○○區○○○街000巷00號房地 Ｘ （尚未取得） 11,920,000 同上 小計 7,722 46,565,058 （二）婚姻關係存續中所負債務： 編號 項目 證據 1 國泰世華商業銀行-信用卡放款：18,911元 本院家財訴字卷一第257頁