臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第393號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳泰霖
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第988
號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁
定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月；扣案之
門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含SIM卡壹張），沒收。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件係經被告甲○○於準備程序為有罪之表示（本院卷第67頁
），而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法
第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限
制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454
條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘
明。
貳、實體部份：
一、本件犯罪事實及證據，除增列下述資料為證據外，其餘均引
用附件起訴書之記載：
㈠被告甲○○於本院之自白（本院卷第20、67、70、74頁）。
㈡臺南市政府警察局新化分局113年12月30日搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表、收據 (偵卷第21至27頁)。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪
，與組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪。
被告與「阿龍」及本案詐欺集團其他成員（無證據足認係未
成年人）之間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共
同正犯。
㈡被告與上開共犯基於對告訴人乙○○訛騙得財之同一目的，由
其他共犯向告訴人施以詐術取得提款卡，再由被告持該提款
卡取款，因此觸犯上開數罪名，其所犯數罪名間之實行行為
堪認有部分重合，核屬以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，
應依刑法第55條規定，從一重之刑法第339條之4第1項第2款
之加重詐欺取財罪處斷。
㈢按「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所
得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察
機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、
操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」、「犯
前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自
動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關
或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其
他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」詐欺犯罪危害防制條
例第47條、洗錢防制法第23條第3項固分別定有明文，然被
告雖於本院自白犯行不諱（本院卷20、67、70、74頁），但
偵查中係否認犯行（偵卷第89頁），自無法依上開規定減輕
其刑。
㈣爰審酌現今社會上詐欺風氣盛行，詐欺集團已猖獗多年，無
辜民眾遭詐騙之事時有所聞，不僅使受害者受有財產法益上
之重大損害，對於社會上勤勉誠實之公共秩序及善良風俗更
有不良之影響。而被告不思以正途賺取所需，竟從事詐欺集
團車手之工作，且於涉及詐欺案件，遭臺灣士林地方法院於
113年11月13日以113年度審訴字第978號、臺灣臺北地方法
院於113年5月6日以113年度審訴字第483號各判處罪刑後，
猶不再悔改，再度為本案犯行，有法院前案紀錄表1份附卷
可參（本院卷第11至14頁），惡性重大，且除使告訴人受有
新臺幣（下同）15萬元之財產損害外，並使該詐欺集團成員
得順利取得上開贓款，增加司法單位追緝之困難而助長犯罪
歪風，實屬不該，惟念被告犯後終能坦承犯行，並審酌被告
之犯罪動機、目的、手段、於本案之分工情形、尚未與賠償
告訴人所受損害（本院卷第76頁），暨考量其於本院自陳之
智識程度、家庭經濟生活狀況（本院卷第76頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，以資警惕。
三、沒收：
㈠按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項，定有 明文。查，扣案之手機1支（含門號0000000000SIM卡1張、I MEI：000000000000000），被吿供陳以該手機瀏覽網路上訊 息，才取得共犯「阿龍」聯絡電話，係被吿供本案詐欺犯罪 所用，業經被告供承在卷（本院卷第75頁），核屬供犯詐欺 犯罪所用之物，不問何人所有，應依詐欺犯罪危害防制條例 第48條第1項之規定，予以宣告沒收。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項 分別定有明文。查，被告未因本案取得犯罪所得，業經被告 供承在卷（本院卷第75頁），自無庸依刑法第38條之1第1項 、第3項等規定宣告沒收或追徵。
㈢再按「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益， 不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」，洗錢防制法第25條 第1項定有明文。然由該法之修正之立法理由稱：『考量澈底 阻斷金流才能杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免 經查獲之洗錢之財物或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非 屬犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現象，爰於第一項增 訂「不問屬於犯罪行為人與否」，並將所定行為修正為「洗 錢」』等語，應係指有查獲犯罪客體始有上開法規之適用， 但被告收取前開款項後，已轉交本案詐欺集團其他成員，卷 內並無證據證明被告有實際取得或朋分該筆款項，該筆款項 並非被告所得管領、支配，被告就本案所隱匿之洗錢財物不 具實際掌控權，自無從依洗錢防制法第25條第1項規定沒收 ，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀。
本案經檢察官江孟芝提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 刑事第一庭 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅惠中 華 民 國 114 年 3 月 28 日附錄：本案論罪科刑法條全文
洗錢防制法第19條：
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第339條之4：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條第1項：
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第988號 被 告 甲○○ 男 40歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○0號之7 （在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國113年11月22日起，加入真實年籍不詳綽號「阿 龍」之人所屬之3人以上，具有持續性及牟利性之結構性詐 欺集團組織，擔任車手。甲○○與本件詐欺集團成員共同意圖 為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、洗錢之犯 意聯絡，由詐欺集團成員於113年11月20日起，以假冒檢警 辦案之方式詐騙乙○○，致乙○○陷於錯誤，於113年11月22日1 4時30分，在臺南市○○區○○○00000號統一超商星辰門市，將 其申辦之郵局帳號00000000000000號帳戶(下稱：本件帳戶) 之提款卡，交給該集團之不詳成員。後甲○○於113年11月23 日9時58分至59分，持本件帳戶之提款卡，在臺南市○○區○○○ 0○0號新營太子宮郵局ATM提領新臺幣(下同)15萬元，甲○○再 於同日在臺南市○○區○○路0段00號和欣客運旁，將本件帳戶 提款卡、15萬元交給「阿龍」，以此方式製造金流斷點，致
難以追查前揭犯罪所得之去向，而掩飾、隱匿該等犯罪所得 。
二、案經乙○○訴由臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告甲○○於警詢、偵訊之供述。
(二)告訴人乙○○於警詢之供述。
(三)監視錄影畫面截圖、本件帳戶申登人資料及交易往來明細、 本件帳戶之存摺影本、告訴人之手機畫面截圖、被告之照片 、收據影本、告訴人提供之對話紀錄。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以 上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項之洗錢、組織犯 罪防制條例第3條第1項之參與犯罪組織等罪嫌。被告以一行 為，同時觸犯上開3罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條 前段規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 檢 察 官 江 孟 芝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書 記 官 張 書 銘附錄法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。