臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第174號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃宗聖
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第29104號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審
判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
黃宗聖幫助犯洗錢防制法第十九條第一項之洗錢罪，處有期徒刑
肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃宗聖依其智識經驗，能預見提供自己之金融帳戶提款卡及其
密碼予他人使用，常與財產犯罪密切相關，可能被詐欺犯罪
集團所利用，以遂其等詐欺犯罪之目的，亦可能遭他人使用
為財產犯罪之工具，藉以取得贓款及掩飾犯行，逃避檢警人
員追緝，因而幫助他人從事詐欺取財犯罪，而掩飾或隱匿詐
欺取財犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分
權或其他權益，竟仍基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意
，於民國113年9月18日某時許，在臺南市某統一便利超商內
，將其申辦附表1所示帳戶之提款卡（含密碼），提供予真
實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。該詐欺集團成員取得上
開帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財
之犯意聯絡，於附表2所示之詐欺時間，以附表2所示之方法
，向附表2所示之告訴人施用附表2所示之詐術，致渠等誤信
為真而陷於錯誤，因而於附表2所示之時間，依指示匯款附
表2所示之金額至附表2所示之帳戶內。嗣附表2所示之告訴人
查覺受騙而報警處理。
二、案經如附表所示之告訴人訴由臺南市政府警察局歸仁分局報
告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告黃宗聖所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，於本院審
理中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判
程序之旨，並聽取當事人之意見後，改行簡式審判程序審理
，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受
同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1
及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上開犯罪事實業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱（見
臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第29104號卷【下稱偵卷】
第17至19頁，本院卷第44頁），核與證人即告訴人王專同、
吳嘉晉、黃馨儀、王慶峰於警詢之證述內容大致相符（見臺
南市政府警察局歸仁分局南市警歸偵字第1130637460號卷【
下稱警卷】第9至26頁），並有下列資料附卷可佐，足認被
告之任意性自白與事實相符，堪以認定：
⒈被告第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶開戶基本資料及
交易明細表（見警卷第27至31頁）。
⒉被告永豐銀行帳號000-0000000000000號帳戶開戶基本資料及交
易明細表（警卷第33至35頁）。
⒊內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局林口分
局明志派出所之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人王
專同提出之匯款及對話內容截圖（警卷第41至51頁）。
⒋內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局霧峰
分局內新派出所之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機
構聯防機制通報單、告訴人吳嘉晉提出之匯款及對話內容截
圖（警卷第53至63頁）。
⒌內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局歸仁
分局仁德分駐所之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人
黃馨儀提出之匯款及對話內容截圖（警卷第65至71頁）。
⒍內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局蘆洲分
局成州派出所之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯
防機制通報單、告訴人王慶峰提出之匯款及對話內容截圖（
警卷第73至83頁）。
⒎被告與詐欺集團之LINE對話內容1份（見警卷第99至104頁，
偵卷第21至165頁）。
㈡綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法
論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1項之
幫助洗錢罪。
㈡被告提供第一帳戶、永豐帳戶之提款卡(含密碼)之行為，幫
助詐騙集團成員向如附表2所示之人實行詐術，致告訴人等
均陷於錯誤，各自於如附表2所示之匯款時間，如數匯款至
如附表2所示之帳戶後，旋遭提領一空，進而幫助詐欺集團
成員掩飾、隱匿犯罪所得之去向及所在，產生遮斷金流以逃
避國家追訴、處罰之效果，係以一行為觸犯幫助數次詐欺取
財、洗錢犯行，同時構成幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪，為
想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之幫助洗錢罪處
斷。
㈢刑之減輕
⒈按犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並
自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機
關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲
其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，洗錢防制法第23條第
3項定有明文。被告於偵查及本院審理中均自白犯罪，且無
證據證明被告因本案獲有犯罪所得，爰依洗錢防制法第23條
第3項前段規定，減輕其刑。
⒉按幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之，刑法第30條第2項定
有明文。被告提供本案帳戶提款卡、密碼之行為，固予正犯
助力，但未參與犯罪行為之實行，屬幫助他人實行犯罪行為
，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。被告有
上開2項刑之減輕事由，應依刑法第70條規定遞減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供第一銀行、永豐銀
行帳戶之提款卡（含密碼）予不詳詐欺集團成員使用，助長
他人財產犯罪之風氣，增加告訴人王專同等4人尋求救濟及
治安機關查緝犯罪之困難，亦使不法詐欺犯得以順利掩飾其
詐欺所得之財物，危害告訴人等財產安全及社會治安，所為
實無足取；另考量其於偵查及本院審理時均坦承犯行，犯後
態度尚可，然未與告訴人等和解，賠償告訴人等所受之損害
，暨被告於本院審理時自承高職畢業之智識程度、經濟狀況
小康之家庭生活等一切具體情狀（見本院卷第49頁），量處
如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金部分如 易服勞役之折算標準。
四、沒收部分
㈠被告否認因本件犯行而有報酬，而綜觀卷內資料，並無積極 證據證明被告就此犯行確已實際獲有報酬或贓款等犯罪所得 ，依「罪證有疑，利於被告」原則，難以認定有何犯罪所得 ，自無從併予宣告沒收。
㈡犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬 於犯罪行為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1項定有 明文，該條修正理由為：「考量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪 ，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗錢之財物或 財產上利益(即系爭犯罪客體)因非屬犯罪行為人所有而無法 沒收之不合理現象」，是尚須洗錢之財物或財產上利益「經 查獲」，始得依上開規定加以沒收。查匯入被告帳戶內之款
項，為本案洗錢之財物，依洗錢防制法第25條第1項規定， 應予沒收，然該等款項業已遭提領一空，且無證據證明係被 告所提領，考量該等款項並非被告所有，亦非在其實際掌控 中，被告對該等洗錢之財物不具所有權或事實上處分權，若 對被告宣告沒收該等款項，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條 之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、不另為無罪之諭知
幫助犯既係從屬於正犯而成立，自應以正犯已經犯罪為要件 ，故幫助犯並非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫 助行為或其影響力持續至正犯實行犯罪始行成立（最高法院 111年度台上字第3188號判決意旨參照）。查被告固提供凱 基商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶之提款卡及密碼 （下稱凱基帳戶）予詐欺集團成員，惟客觀上無積極證據證 明該凱基帳戶亦遭該詐騙集團利用而對告訴人施以詐術，自 難認被告提供凱基帳戶提款卡（含密碼）有何幫助詐欺、洗 錢之犯行，惟此部分與起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪 關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃齡慧提起公訴；檢察官莊立鈞到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 刑事第十三庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳慧玲中 華 民 國 114 年 3 月 13 日附表1：
編號 被告 申辦帳戶 帳戶簡稱 1 黃宗聖 第一商業銀行帳號000-00000000000號 第一帳戶 永豐銀行帳號000-0000000000000號 永豐帳戶
附表2：
編號 告訴人 詐騙時間及手法 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 1 王專同 113年9月20日某時許、利用臉書私訊及蝦皮賣場之方式詐騙 113年9月21日 15時29分 4萬9986元 第一帳戶 2 吳嘉晉 113年9月21日11時許、利用臉書私訊及蝦皮賣場之方式詐騙 113年9月21日15時38分 同日15時40分 同日15時41分 2萬2986元 1萬238元 5983元 第一帳戶 3 黃馨儀 113年9月21日14時30分、利用臉書私訊及蝦皮賣場之方式詐騙 113年9月21日 16時46分 8123元 第一帳戶 4 王慶峰 113年9月21日14時54分、利用臉書私訊及蝦皮賣場之方式詐騙 113年9月21日15時32分 同日15時35分 4萬9986元 1萬2983元 永豐帳戶 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。