臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第83號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃琮順
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
113年度偵字第31676號，本院原案號：114年度金訴字第320號）
，被告於本院審理時自白犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃琮順幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑２月，併科罰金新臺幣１仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣
１仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣5,000元沒收，如全部或一部不能沒收時
，應予追徵。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據以及適用之法律，除證據部分增列「被
告於本院之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，考量被告的犯
罪動機、交付帳戶之數量、告訴人損失的心血、被告之生活
狀況與犯罪後態度，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 刑事第八庭 法 官 陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 劉庭君中 華 民 國 114 年 3 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第346條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金。
修正前洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第31676號 被 告 黃琮順
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃琮順可預見將金融帳戶提供他人使用，他人即可能將該帳 戶自行或轉由他人作為財產犯罪使用，以供恐嚇取財犯罪所 得款項收受、提領使用，經提領後會產生遮斷金流，並藉此 掩飾、隱匿詐欺所得之真正去向、所在，以逃避國家追訴、 處罰之效果，竟仍容任該結果發生亦不違背其本意，基於幫 助恐嚇取財與幫助一般洗錢之不確定故意，於民國113年5月 底某日，在臺南市○○區○○路00號「鹽水武廟」旁，將其所申 辦之合作金庫商業銀行000-0000000000000號帳戶（下稱本 案帳戶）之提款卡及密碼，以1個月新臺幣（下同）5000元 之代價出租予真實姓名年籍不詳之犯罪集團成員，以此方式 容任他人使用本案帳戶遂行財產犯罪。嗣該犯罪集團成員與 所屬不詳成員取得本案帳戶資料及提款卡後，即共同意圖為 自己不法之所有，基於恐嚇取財及一般洗錢之犯意聯絡，於 113年6月4日10時10分許，以不詳行動電話門號聯繫黃鐘瑩 ，並恫稱：其手上有黃鐘瑩參與競賽之賽鴿1隻，如不付贖 款，賽鴿將遭殺害等語，以此加害財產之事恐嚇黃鐘瑩，致 黃鐘瑩心生畏懼，而依指示於113年6月4日12時58分許，匯 款2萬17元至本案帳戶，旋遭真實姓名年不詳集團成員提領 一空，以此方式隱匿上開犯罪所得及掩飾其來源，並妨礙、危 害國家對於上開犯罪所得之調查、發現、保全、沒收及追徵 。嗣黃琮順報警處理，始循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃琮順於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人黃鐘瑩於警詢證述情節相符，復有被害人 提出之轉帳交易明細影本1紙、合作金庫商業銀行113年7月1
2日合金慈文字第1130001963號函暨本案帳戶客戶資本資料 查詢結果單、交易明細1份等附卷可參，足認被告任意性自 白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯嫌應堪認 定。
二、論罪：
㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條 第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之法 定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形 ，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律，最高法 院113年度台上字第2303號意旨可資參照。查： ⒈被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布，修正前 洗錢防制法第14條規定：「有第2條各款所列洗錢行為者， 處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。前項之 罰之。前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定之刑。」 新法則移列為第19條，其規定：「有第2條各款所列洗錢行 為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下 罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6 月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。前 項之未遂犯罰之」。修正前洗錢防制法第14條第3項係規定 ：「前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之 刑」，核屬個案之科刑規範，已實質限制同條第1項一般洗 錢罪之宣告刑範圍，致影響法院之刑罰裁量權行使，從而變 動一般洗錢罪於修法前之量刑框架，自應納為新舊法比較之 列。則被告本件犯行之前置不法行為所涉特定犯罪為刑法第 346條第1項恐嚇取財罪，修正前洗錢防制法第14條第1項一 般洗錢罪之法定本刑雖為7年以下有期徒刑，惟其宣告刑仍 應受刑法第346條第1項法定最重本刑有期徒刑5年之限制。 又修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前四條之罪， 在及歷次審判中均自白者，減輕其刑」；修正後之現行法則 將自白減刑規定移列為第23條第3項前段，並規定：「犯前 四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動 繳交全部所得財物者，減輕其刑」。
⒉被告所涉幫助一般洗錢及幫助恐嚇取財罪嫌，且其本案涉及 洗錢之財物未逾1億元，又被告於偵查中自白前揭幫助一般 洗錢犯嫌，惟被告確有獲得報酬5000元（詳下述），是本案 如依修正後洗錢防制法第23條第3項規定，須繳回犯罪所得 之必要，惟被告尚未繳回，是經綜其全部罪刑之結果，倘被 告仍於審理中自承洗錢犯嫌不諱，其於僅得適用刑法第30條 第2項規定，其處斷刑之上、下限為有期徒刑6月至5年，如
適用修正前洗錢防制法第14條第1項規定之處斷刑上、下限 為有期徒刑1月至5年（減輕後，修正前洗錢防制法第14條第 1項之原先處斷刑上限為有期徒刑6年11月，但依修正前洗錢 防制法第14條第3項規定，至多僅得科以前置犯罪即刑法第3 46條第1項所定法定刑上限，即有期徒刑5年），經綜合比較 之結果，新法結果對被告並非有利，依刑法第2條第1項之規 定，本件仍適用行為時法即修正前洗錢防制法第14條第1項 、同法第16條第2項等規定。
㈡核被告所為，是犯刑法第30條第1項前段、同法第346條第1項 之幫助恐嚇取財、刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制 法第14條第1項之幫助一般洗錢等罪嫌。被告以一個幫助行 為提供上述帳戶提款卡及密碼予本案犯罪集團不詳成員，使 該成員得持以恐嚇被害人並加以洗錢，而觸犯上開數罪名， 為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之幫助一 般洗錢罪處斷。
㈢被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之；被告已於 偵查中自承上開洗錢犯嫌，如其於審理中仍自白前揭幫助一 般洗錢犯嫌，請依修正後洗錢防制法第23條第3項規定，減 輕其刑，並依法遞減之。
㈣被告因提供本案帳戶資料而取得5000元報酬，為本案犯罪所 得，惟未據扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒 收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項 規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 檢 察 官 林 冠 瑢