臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第23號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 杜侑庭
選任辯護人 吳晉賢律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第353
18號），被告於準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受
命法官獨任以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文
乙○○犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾月。
如附表所示之物沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院準備
程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（
詳附件）。
二、論罪：
㈠核被告乙○○所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之
參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三
人以上共同詐欺取財未遂罪、刑法第216條、第210條之行使
偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書
罪，及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂
罪。被告偽造「東元國際投資股份有限公司」存款憑證上日
期、金額之行為，為偽造私文書之階段行為，為行使之高度
行為所吸收，不另論罪。
㈡被告與真實姓名、年籍均不詳，通訊軟體Line暱稱「Boss」
等及其他詐欺集團成年成員（無證據顯示有未成年人）間，
就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷
。
㈣被告已著手於加重詐欺取財、一般洗錢之犯行而不遂，為未
遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
㈤又詐欺犯罪危害防制條例於民國113年7月31日制定公布，並
自同年0月0日生效施行，該條例第2條第1款第1目規定同條
例所謂「詐欺犯罪」包括犯刑法第339條之4之罪；而同條例
第47條前段則規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均
自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。
」是本案被告既已於偵查及審理時均自白所犯三人以上共同
詐欺取財犯行，且如後述查無犯罪所得須自動繳交，即依詐
欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑，並依法遞減
輕之。
㈥按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」，其所謂從一
重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一
罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而
為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯
罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，
包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑
時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第5
5條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論
。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，
做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價
在內（最高法院108年度台上字第4405、4408號判決意旨參照
）。而被告就其參與犯罪組織、一般洗錢未遂犯行，於偵查
及審判中均坦承不諱，且依卷內事證查無犯罪所得，是就被
告所犯參與犯罪組織罪、一般洗錢未遂罪，原應適用組織犯
罪防制條例第8條第1項後段、洗錢防制法第23條第3項之規定
予以減輕其刑，然因參與犯罪組織罪、一般洗錢未遂罪均屬
想像競合犯其中之輕罪，是本院決定處斷刑時，雖以其中最
重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於後述量刑時仍當一
併衡酌上開部分減輕其刑事由，併此敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告竟貪圖不法報酬，不思以
合法途徑賺取錢財，率然加入本案詐欺集團並擔任收款車手
，共同為本案詐欺犯行，被告所為已嚴重損害財產交易安全
及社會經濟秩序，破壞人際間信任關係，幸為警當場查獲，
被告未實際取得詐騙款項等情；兼衡被告於偵查、審理中坦
承犯行之犯後態度（兼及被告坦承參與犯罪組織、一般洗錢
未遂犯行，符合相關自白減刑規定）；併參酌被告於本案之
犯罪動機、目的、行為分擔、手段、客觀犯罪情節，以及被
告自述之智識程度、家庭生活狀況（本院訴字卷第76頁）等
一切具體情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收
㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或 犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規 定者，依其規定；犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬 於犯罪行為人與否，均沒收之，刑法第38條第2項、詐欺犯
罪危害防制條例第48條第1項分別定有明文。查扣案如附表 所示之物，均係被告犯詐欺犯罪所用，此據被告供陳明確在 卷，爰皆依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒 收。至於本件「東元國際投資股份有限公司（存款憑證）」 上偽造之印文，屬該偽造文書之一部分，已隨同一併沒收， 自無庸再依刑法第219條重複宣告沒收。又本案「東元國際 投資股份有限公司（存款憑證）」上雖有偽造之印文，然參 諸現今電腦影像科技進展，偽造上開印文之方式，未必須先 偽造印章實體，始得製作印文，而本案未扣得上開印章實體 ，亦無證據證明被告所屬之詐欺集團成員係先偽造上開印章 實體後蓋印在該偽造之私文書上而偽造印文，實無法排除詐 欺集團不詳成員僅係以電腦套印、繪圖或其他方式偽造上開 印文之可能性，是此部分不另宣告沒收偽造印章。 ㈡又被告本案詐欺之犯行未至既遂，其尚未因此取得洗錢之財 物，亦無證據證明被告有因本案犯行取得其他報酬，自無從 宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官吳毓靈提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 刑事第一庭 法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 施茜雯中 華 民 國 114 年 3 月 6 日附錄本判決論罪法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 名稱 數量 1 收據 1張 2 識別證 1張 3 OPPO手機（含門號SIM卡1張） 1支 【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第35318號 被 告 乙○○ 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號 居高雄市○○區○○○路000巷00號 （在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 吳晉賢律師
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前於民國113年12月19日之前某時，加入真實姓名、年 籍不詳成員所組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任 面交取款車手，而與該詐欺集團其他不詳成員共同意圖為自 己不法所有，基於加重詐欺取財、偽造文書之犯意聯絡，先 由該詐欺集團不詳成員自113年11月間某日起，以LINE通訊軟 體（下稱LINE）暱稱「張國煒」、「黃馨妍」先後加甲○○為 好友，並邀集甲○○加入LINE投資群組、「東元國際」投資AP P，嗣向甲○○佯稱：可儲值入金投資等語，致甲○○陷於錯誤 ，依指示多次面交現金。113年12月19日，乙○○接獲LINE暱 稱「BOSS」之指示，於同日下午向甲○○面交取款。乙○○乃依 指示先行至超商列印①附有乙○○照片之假工作證（上載有「 東元國際投資股份有限公司」、「姓名：杜侑廷」、「職位 ：財務專員」、「部門：財務部」等不實文字，以下簡稱假 工作證），②空白存款憑證（其上已印有「東元國際投資股 份有限公司」、代表人「黃茂雄」之印文），乙○○並先行填 載「日期：113、12、19」、「新臺幣 現金0000000」、「 合計0000000」、「新臺幣壹佰萬元整」等文字，而偽造東 元國際投資股份有限公司存款憑證1紙。乙○○隨後前往約定 面交之地點即臺南市○○區○○○街000號前，於同日15時6分許 ，乙○○佯為「東元國際投資股份有限公司」財務專員，配戴 上開偽造之工作證並向甲○○出示該偽造之工作證，用以表示 「東元國際投資股份有限公司」財務專員「杜侑廷」向甲○○ 收款之意，而予行使，足以生損害於「杜侑廷」、「東元國 際投資股份有限公司」及公共信用權益。乙○○尚未及交付上 開存款憑證予甲○○簽名即遭埋伏警員當場逮捕，其犯行因而 未得逞。警方並當場扣得上開偽造工作證1張、偽造存款憑 證1張、行動電話1支等物。
二、案經甲○○告訴暨臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告乙○○於偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人甲○○於警詢之指訴、與本案詐欺集團之對話紀錄截圖 其遭人詐騙並約定交付款項之事實。 3 臺南市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片 被告以扣案之行動電話與本案詐欺集團成員聯繫，並依指示佯為「東元國際投資股份有限公司」財務專員欲向告訴人收取現金100萬元之事實。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款 之三人以上共同詐欺取財未遂罪嫌、組織犯罪防制條例第3 條第1項後段參與犯罪組織罪嫌、刑法第216條、第212條之 行使偽造特種文書罪嫌及刑法第210條之偽造私文書罪嫌。 被告與本案不詳姓名年籍之詐欺成員間，就上開犯行有犯意 聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。扣案之前開行動電話1 支、偽造工作證1張、偽造之存款憑證1張等物，為被告所有 ，供本件犯罪所用之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 書 記 官 陳 信 樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網