臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第821號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 周明賢
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20115
、23790號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨
任以簡易判決處刑如下：
主 文
周明賢犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。並就證據部分增列：被告於本院之自白
。
二、本院審酌被告向告訴人借用機車，卻擅予出售，所為有違誠
信，實屬不該，於警詢及偵訊矢口否認，消耗相當司法資源
，惟於本院業已坦承犯行，態度尚可，告訴人復當庭表示願
原諒被告，不再追究等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、被告曾因詐欺案件經法院判處有期徒刑2月確定，於105年4 月12日執行完畢，此後迄今已逾5年未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，有其前案紀錄表可稽，茲念其犯後於本 院坦承所犯，表示知錯，並獲告訴人原諒，告訴人請求予以 緩刑宣告，有本院準備程序筆錄在卷，是認所宣告之刑以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予諭知 緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 刑事第十庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜中 華 民 國 114 年 3 月 12 日附錄論罪法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第20115號 113年度偵字第23790號 被 告 周明賢
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周明賢於民國111年8月中旬，向杜宜霖借用車號000-0000號 普通重機車後，竟意圖為自己不法之所有，於112年4月7日1 8時15分許，在臺南市○○區○○路0段000號統一超商嘉南門市 ，將該機車侵占入己，以新臺幣2萬元出售與洪士倫，洪士 倫則委由其員工金家弘代為與周明賢簽立車輛讓渡合約書。 嗣洪士倫於112年9月22日再將該機車出售與林謙，林謙將該 機車借與黃奕禮使用，黃奕禮再借與葉明杰使用，葉明杰於 113年5月19日18時35分許，駕駛該機車在高雄市九如四路與 青峰街口為警攔查，而偵悉上情。
二、案經杜宜霖訴由臺南市政府警察局第一分局及高雄市政府警 察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告周明賢之供述
待證事實：否認犯行，辯稱：我沒有將杜宜霖的機車賣給洪 士倫，我不認識金家弘及洪士倫，杜宜霖的機車 是於111年11月間，在臺南市安平區林默娘公園 停車場旁不見的等語。
㈡告訴人杜宜霖警詢中之陳述
待證事實：證述被告係於112年10月間，經告訴人詢問機車 被開紅單之事，始為表示機車不見。
㈢證人金家弘警詢及偵查中之陳述
待證事實：證述向被告購買車號000-0000號普通重機車之事 實。
㈣證人洪士倫警詢中之陳述
待證事實：證述委由員工金家弘向被告購買車號000-0000號 普通重機車之事實。
㈤證人洪士倫所提出之車輛讓渡合約書影本1紙 待證事實：被告與證人金家弘簽立之機車讓渡合約書。 ㈥高雄市政府警察局鼓山分局刑案現場勘察報告及內政部警政 署刑事警察局鑑定書各1份
待證事實：證人洪士倫所提出之車輛讓渡合約書上有被告之 左拇指指紋。
㈦車輛詳細資料報表1紙
待證事實：車號000-0000號普通重機車之車主為告訴人。二、被告所犯法條：
刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 檢 察 官 陳 昆 廷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 書 記 官 許 靜 萍 附錄所犯法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。