臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第818號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭志昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2466
號、第2845號），本院受理後（114年度易字第387號），被告自
白犯罪，認宜不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭志昌犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：鄭志昌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
分別為下列行為：㈠於民國113年11月23日18時32分，行經臺
南市中西區永福路與樹林街口時，見陳秀芝所有之車牌號碼
000-000普通重型機車（上有安全帽1頂），龍頭未上鎖停放
在該處無人看守，鄭志昌認有機可乘，徒手以其機車鑰匙發
動電門之方式，竊取上開機車及安全帽（嗣均發還陳秀芝）
得手後離去。又㈡於113年12月12日10時44分許，前往吳韋德
所管領，址設臺南市○區○○路000號之「統一超商煒達門市」
處，趁該店店員疏於看顧之際，徒手竊取該店商品架上之「
鮭魚鮭魚卵御飯糰」、「雞肉飯飯糰」、「鮭鮪魚雙手卷」
各1個（總價值新臺幣150元，業已發還吳韋德）放入所著衣
物內，未經結帳即離開該店。嗣因陳秀芝、吳韋德發覺遭竊
並分別報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面進行比對，
始悉上情。
二、證據：
㈠、被告鄭志昌之自白。
㈡、證人即告訴人陳秀芝、告訴人吳韋德之證述。
㈢、車輛詳細資料報表、臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、
扣押物品目錄表、贓物認領保管單、臺南市中西區永福路與樹
林街口監視器錄影畫面翻拍照片、扣案機車照片；臺南市政府
警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單
、扣案物品照片、「統一超商煒達門市」監視器錄影畫面翻拍
照片。
三、論罪、科刑：
㈠、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開2
次所為竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡、審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯
然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量被告之犯
罪動機、目的、手段、情節、所竊得財物之價值；兼衡其自
述之智識程度、家庭經濟狀況；暨其有多次竊盜前科之素行
（詳法院前案紀錄表）、坦認犯行之犯後態度等一切情狀，
分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金、易服勞役之 折算標準，以資懲儆。
四、被告所竊取之上開物品，均業已分別發還告訴人，有上開贓 物認領保管單在卷可考，爰不宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官蔡旻諺提起公訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 刑事第三庭 法 官 蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
書記官 楊茵如中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。