臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第812號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱澤宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第350號），本院判決如下：
主 文
邱澤宇施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、被告邱澤宇前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以
120年度撤緩毒偵字第58號為不起訴處分確定。於觀察、勒
戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品案件，應無觀察
、勒戒先行規定之適用，本件聲請應屬合法，併予敘明。
三、論罪科刑：
(一)核被告邱澤宇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。被告持有所施用之甲基安非他命之
低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰審酌被告邱澤宇前已因施用毒品案件，經施以觀察、勒
戒後，於民國112年10月17日、同年11月9日施用第二級毒
品甲基安非他命，經臺灣嘉義地方法院於113年1月31日以
113年度嘉簡字第58號判決，定應執行有期徒刑3月確定(
見本院卷第11頁法院前案紀錄表)，猶未能戒除毒癮，再
犯本案施用第二級毒品犯行，戕害自己身心健康，顯示其
意志力不堅，亦無視國家對杜絕毒品犯罪之禁令，所為實
不可取；本案矢口否認犯行，難認有悔意；警詢時自陳之
學歷、家庭經濟及生活狀況(見警卷第1頁警詢筆錄)，暨
其所犯施用第二級毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危
害他人法益等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第六庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 4 月 1 日附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第350號 被 告 邱澤宇 男 33歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號0○○○ ○○○○○○鹽水辦公處) 居臺南市○○區○○路00號 (現另案於法務部○○○○○○○臺 南分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱澤宇前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國111年7月8日執行完畢釋放出所 ，由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度撤緩毒偵字第58 號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1月31日20時10分許採 尿回溯96小時內，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非 他命1次。嗣於113年1月31日20時10分許，因其為毒品列管 人口，經警徵其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反 應，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告邱澤宇矢口否認有何施用毒品犯行，辯稱：我沒有 施用毒品云云，惟查：被告於113年1月31日20時10分許為警 採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，並有宜蘭縣 政府警察局羅東分局尿液採集對照表（檢體編號：0000000U 0080）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗報告（檢體名稱： 0000000U0080）等附卷可佐，則被告上開所辯顯係事後卸責 之詞，委無足採，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉嫌違反毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 檢 察 官 郭 文 俐本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書 記 官 張 來 欣