偽造文書
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,114年度,470號
TNDM,114,簡,470,20250310,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第470號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳嘉雯


上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第29169號），本院判決如下：
　　主　文
吳嘉雯犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案狀元李餐飲事業有限公司股東同意書之偽造「阮宏恩」署
押壹枚，沒收之。
　　 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用之法條，均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告吳嘉雯未經告訴人阮宏恩
同意而擅自在狀元李餐飲有限公司股東同意書偽簽其署名，
並書寫「本公司因合夥關係不融洽理念不合」，並持上開同
意書向財政部南區國稅局臺南分局申請公司停業登記，足以
生損害於告訴人股東權益及國稅局管理公司停業之正確性，
兼衡被告犯後雖坦承犯行，然未與告訴人達成和解之犯後態
度，復參酌其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量
處如主文所示之刑
三、偽造他人之署押，雖為偽造私文書行為之一部，不另論以刑 法第217條第1項之罪，但所偽造之此項署押，應依同法第21 9條予以沒收（最高法院47年台上字第883號判決意旨可資參 照）。刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押，不問 屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，凡偽造之印章 、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明業已滅 失，均應依法宣告沒收（最高法院96年度台上字第1310號判 決意旨可資參照）。據此，被告於狀元李餐飲有限公司股東 同意書偽簽「阮宏恩」之署押1枚，不問屬於犯人與否，應 依刑法第219條規定，沒收之。至其所偽造之私文書，既已 交付於國稅局收受，則該物非屬被告所有，不再對該書類諭 知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合



議庭。
本案經檢察官董詠勝聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王震惟中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第29169號被　　　告　吳嘉雯　女　44歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街00巷0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000選任辯護人　徐建光律師
　　　　　　蘇榕芝律師
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、吳嘉雯為狀元李餐飲事業有限公司（下稱狀元李公司）負責 人，阮宏恩則為狀元李公司之合夥股東，吳嘉雯意圖為自己 不法所有，基於行使偽造私文書之犯意，於民國112年3月30 日，在臺南市○區○○街00巷0號，未得阮宏恩之同意，擅自在 狀元李公司股東同意書偽簽「阮宏恩」之署名，並書寫「本 公司因合夥關係不融洽理念不合」，持上開同意書向財政部 南區國稅局臺南分局申請公司停業登記，足生損害阮宏恩股 東權益及國稅局管理公司停業之正確性。
二、案經阮宏恩訴由臺南市政府警察局第六分局移送偵辦。



　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳嘉雯坦承不諱，核與告訴人阮宏 恩指訴情節大致相符，並有財政部南區國稅局臺南分局112 年12月6日南區國稅臺南銷售一字第1122077538號函暨所附 停業申請書、狀元李餐飲事業有限公司股東同意書等附卷可 稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書及 同法第217條第1項偽造署押等罪嫌。被告偽造「阮宏恩」之 署押及偽造私文書並進而行使，其偽造署押之行為係偽造私 文書之部分行為；其偽造私文書後進而行使，偽造之低度行 為應為行使之高度行為所吸收，請均不另論罪。至被告偽造 之「阮宏恩」簽名1枚，請依刑法第219條規定宣告沒收。　三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　董　詠　勝本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　 月　　20 　 日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭　莉　羚