臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第127號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 杜西村
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第28510號），本院判決如下：
主 文
杜西村犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載(如附件)
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告於密接
時間，在同一地點，對告訴人徒手攻擊、勒頸及壓制，各傷
害行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上
，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施
行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯
，僅成立一傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人素不相識，竟
因不滿告訴人未戴口罩而起糾紛，進而毆打告訴人，顯未能
尊重他人身體、健康權益，法治觀念極為薄弱，犯罪動機、
手段及情節，所為殊值非難；兼衡告訴人受有如聲請簡易判
決處刑書所載傷勢，犯罪所生之損害；併考量被告否認犯行
，未與告訴人成立調解並彌補告訴人之犯後態度；復斟酌被
告前科紀錄所載之素行，暨被告為大學畢業之智識程度，家
庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳琨智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
書記官 陳玫燕中 華 民 國 114 年 3 月 11 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第28510號 被 告 杜西村 男 70歲（民國00年0月00日生） 住金門縣○○鎮○○○000號 居臺南市○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜西村與何正輝於民國113年9月13日11時40分許，在臺南市 中西區南華街63前，因細故發生爭執，杜西村竟基於傷害之 犯意，先以徒手方式拍打何正輝頭部，並勒住何正輝頸部將 其壓制在地，再揮拳毆打何正輝頭部，致何正輝受有右側顳 部挫傷等傷害。
二、案經何正輝訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告杜西村固不否認有於前揭時間、地點，與告訴人何 正輝發生口角，進而拉扯告訴人頭部，並壓制告訴人之事實 ，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：告訴人頭部受傷跟我沒 關係，我沒有打他，只有壓在地上跟拉他過來等語。然查， 前揭犯罪事實，業據告訴人警詢時指訴綦詳，並有郭綜合醫 院診斷證明書、收據、勘驗筆錄各1份、傷勢照片5張、現場 監視器錄影畫面8張在卷可稽。且經勘驗現場監視器錄影畫 面，被告明顯有拍打告訴人頭部、勒頸後壓制告訴人在地， 並於壓制期間以揮拳方式攻擊告訴人頭部等情，而被告攻擊 之部位亦與告訴人所提出之診斷證明傷勢位置相符，足徵告 訴人之傷勢應為被告所為。是被告上開所辯，核屬事後卸責 之詞，不足採信，本案事證已臻明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 檢 察 官 陳 琨 智本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書 記 官 陳 湛 繹