臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1185號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李威毅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度營偵字第3468號），被告自白犯罪（原案號：114年度訴字
第199號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
李威毅犯轉讓第一級毒品罪，處有期徒刑陸月；又犯轉讓第一級
毒品罪，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正外，其餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠附表編號1、2「轉讓方式欄」有關「被告門號00-0000000號
」之記載，均應予更正為「被告門號00-0000000號」。
㈡證據欄有關「李威毅家中門號00-0000000號之雙向通聯記錄1
份」之記載，應予更正為「李威毅家中門號00-0000000號之
雙向通聯記錄1份」。
二、論罪科刑：
㈠核被告李威毅所為，均係犯毒品危害防制條例第8條第1項之
轉讓第一級毒品罪。被告為轉讓海洛因而持有海洛因之低度
行為部分，應為其轉讓第一級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。被告二次轉讓犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併
罰。
㈡被告於偵查中均自白有轉讓第一級毒品之犯行，各應依毒品
危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告轉讓第一級毒品海洛因予他人施用，助長毒品泛
濫，戕害他人身心，危害社會秩序，所為誠屬不該；惟考量
被告犯後均坦承犯行，態度尚佳，且轉讓海洛因之對象經查
僅有陳凱傑，轉讓數量亦非鉅；兼衡其自陳教育程度為高職
畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持（見警卷第1頁受詢問
人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。又依 刑法第41條第1項規定得易科罰金之罪以所犯最重本刑為「5 年有期徒刑以下之刑」者為限，被告所犯本件為毒品危害防 制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪，其法定最重本刑為
「7年以下有期徒刑」，並不得易科罰金，是被告所犯有期 徒刑部分雖經本院分別判處有期徒刑6月，然此部分依法仍 不得諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官鄭涵予提起公訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第十三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
書記官 張儷瓊 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第8條第1項
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度營偵字第3468號 被 告 李威毅 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○街000 巷00弄0號
（現另案於法務部○○○○○○○臺 南分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、李威毅明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所 明定列管之第一級毒品，未經允許不得轉讓、持有，竟基於 轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於附表所示之時間、地點， 各無償提供不詳重量之海洛因予陳凱傑施用。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業經被告李威毅於警詢及偵查中坦承不諱， 並經證人陳凱傑、沈宜昌於警詢及偵查中證述明確，另有嘉 義縣警察局中埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片 7張、李威毅家中門號00-0000000號之雙向通聯記錄1份、11
3年7月19日監視錄影畫面照片4張附卷可佐，足認被告自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第 一級毒品罪嫌，被告轉讓第一級毒品前，其持有之低度行為 ，為轉讓之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯2罪間 ，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、報告意旨雖認被告所為，均係涉犯毒品危害防制條例第4條 第1項之販賣第一級毒品罪嫌，惟查：訊據被告否認此部分 有何販賣第一級毒品之犯行，辯稱：我是看陳凱傑很痛苦， 我們也認識十幾年了，我沒有跟陳凱傑收錢、我真的沒有收 錢，我給他一包，就是一點點等語。經查，證人陳凱傑雖於 警詢、偵查中證稱：我跟沈宜昌合資，兩人共出1千多元， 我請李威毅幫我分成兩包等語，惟查：證人沈宜昌於偵訊中 表示：我沒有見過藥頭，沒有跟藥頭聯絡，我是跟陳凱傑合 資等語，足認證人沈宜昌並未聯絡被告或是親自前往與被告 交易，是陳凱傑是否係向被告購買海洛因等情，僅有陳凱傑 之證述可佐，並無其他證據可資證明，自難單憑陳凱傑之指 述，遽認被告此部分涉有販賣毒品之重罪，然此部分若成立 犯罪，與上開起訴之之犯罪事實為同一社會基本事實，應為 起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 檢 察 官 鄭 涵 予本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書 記 官 劉 芝 嘉附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院
定之。
附表
編號 轉讓對象 轉讓時間 及地點 轉讓方式 毒品 種類 1 陳凱傑 113年7月中旬之某時，在臺南市○○區○○街000巷00弄0號 陳凱傑於113年7月15日以公共電話撥打被告門號00-0000000號取得聯繫後，與被告相約於左列時、地，由被告將毒品交予陳凱傑。 海洛因1包(數量不詳) 2 陳凱傑 113年7月30日至113年7月31日間之某時，在臺南市○○區○○街000巷00弄0號 陳凱傑於113年7月17日及113年7月20日以公共電話撥打被告門號00-0000000號取得聯繫後，與被告相約於左列時、地，由被告將毒品交予陳凱傑。 海洛因1包(數量不詳)