臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1128號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃琮揮
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2802
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
訴訟程序（原案號：114年度易字第566號），逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
黃琮揮犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃琮揮所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思由正當途徑獲取所
需，貪圖小利，詐欺他人財物，所為實屬不該。惟念及被告
犯後坦承犯行，已與告訴人沈郁斈成立和解，除將詐得之本
案商品返還告訴人外，另賠償告訴人新臺幣（下同）50,000
元完畢，有和解書1份在卷可稽，足見被告犯後態度良好。
兼衡被告之品行（無犯罪紀錄，見法院前案紀錄表）、犯罪
之動機、目的、手段、所生之危害，暨其於警詢自陳教育程
度為高中肄業，職業為工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警 惕。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表1份附卷可憑，被告犯後坦承犯行，已與告訴人成立 和解，賠償告訴人完畢，堪認被告經此警、偵程序及刑之宣 告後，當知警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣 告緩刑2年，以啟自新。
三、被告除已將犯罪所得本案商品返還告訴人外，另賠償告訴人 50,000元完畢，業如前述，本案若對被告為犯罪所得之沒收 諭知，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
六、本案經檢察官施婷婷提起公訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠盈中 華 民 國 114 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2802號 被 告 黃琮揮 男 41歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00號5樓之8 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃琮揮意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民 國113年11月28日上午11時20分許，在沈郁斈所經營、址設 臺南市○○區○○路0段000○00號「優品娃娃」店內，先將點數 為372點之「JUMP應募限定GIGA五条悟虛式『茈』ver」商品( 下稱本案商品)，換貼為點數25點，再持已換貼為點數25點 之本案商品至櫃檯結帳，致使結帳之不知情櫃檯人員陷於錯 誤，依點數25點兌換本案商品，而交付本案商品予黃琮揮， 黃琮揮即以上開方式詐得本案商品，足以生損害於沈郁斈。 嗣經沈郁斈於同日下午5時許察覺有異，報警處理，經警調 閱現場監視器影像畫面，查悉上情。
二、案經沈郁斈訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃琮揮於警詢時之供述、於偵查中之自白 證明： 其坦承有於犯罪事實欄所示之時、地，先將點數為372點之本案商品，換貼為點數25點，再持已換貼為點數25點之本案商品至櫃檯結帳，致使結帳之不知情櫃檯人員陷於錯誤，依點數25點兌換本案商品，而交付本案商品予其，其即以上開方式詐得本案商品之事實。 2 證人即告訴人沈郁斈於警詢時之證述 證明： 其於113年11月28日下午5時許察覺有異而報警處理之事實。 3 113年11月29日和解書、現場照片共計4張、本案商品名稱、商品照片共計2張、被告於「優品娃娃」店所留之資料1張、被告當日穿著畫面共計2張、113年11月26日之監視器影像畫面1張、113年11月28日監視器影像畫面1張、內政部警政署165資料庫查詢有關告訴人沈郁斈之受理資料 證明： 全部犯罪事實。 二、核被告黃琮揮所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。三、沒收：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得 、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項 、第4項、第5項分別定有明文。
(二)查本案被告黃琮揮所竊得之本案商品，核屬其犯罪所得，業 以實際返還予被害人沈郁斈，此有卷附113年11月29日和解 書在卷可稽，堪認業已將犯罪所得全數發還被害人，揆諸上 開規定，爰不予請求宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 檢 察 官 施 婷 婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書 記 官 郭 芷 菱附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。