臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1115號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡寶俊
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6121號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元
沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
事實及理由
一、甲○○與周○勳（民國00年0月生，姓名年籍詳卷，所涉賭博罪
嫌另經本院少年法庭處理）為同學關係，因而得知周○勳具
有「金富翁」賭博網站（網址：m.jfw-win.com/#/home/pag
e，下稱金富翁網站）之代理權限，遂自113年7月間某日起
至114年1月3日為警查獲時止，在其位於臺南市之學校（地
址詳卷）及臺南市官田區之住處，自周○勳處取得金富翁網
站之帳號及密碼後，以不詳手機1支透過網際網路連結至金
富翁網站以簽注賭博財物，賭博方式為透過金富翁網站設置
之老虎機遊戲與金富翁網站之不詳經營者對賭，由賭客先押
注分數後啟動老虎機，待機器停下後，若8個圖案相同即連
線成功，並依該網站設定倍率計算贏得彩金；如圖案不同，
則押注之分數歸零，賭資全歸上開不詳經營者所有，過程中
並由周○勳向甲○○收取賭資及交付中獎彩金，甲○○並獲利新
臺幣（下同）3,000元。嗣因警接獲檢舉，而循線查悉上情
。
二、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除兒童及少
年福利與權益保障法（以下簡稱兒少保障法）第69條第1項
第3款或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前
項兒童及少年身分之資訊，兒少保障法第69條第2項定有明
文。查案外人周○勳於案發時為未滿18歲之少年，依上開規
定即不得揭露其身分之資訊，且因被告甲○○與其為同學關係
，若記載被告之學校名稱及地址，亦有揭露案外人周○勳身
分資訊之虞，爰就案外人周○勳之姓名、被告所就讀之學校
均予遮隱，合先敘明。
三、本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
四、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭
博財物罪。被告自113年7月間某日起至114年1月3日止，接
續透過網際網路登入金富翁網站簽賭，係在相當密接時間內
，在同一網站，以相同方式進行賭博，而侵害同一社會法益
，依一般社會觀念，其各該行為難以強行分開，在刑法評價
上，以視為數個舉動之接續施行，合為一行為予以評價，為
接續犯，僅論以一罪。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欲以賭博之投機方式賺
取利益，助長社會投機僥倖之風氣，並因而促進非法賭博行
業之發展，對於社會風氣造成不良影響，行為實屬不當；惟
念及被告犯後始終就本案犯行供承不諱，犯後態度尚可；兼
衡被告因簽賭匯款之時間約6月，於警詢時自承已經輸了200
多萬元，所獲賭金僅3,000至4,000元（見警卷第6頁）；暨
被告於警詢時所陳述之教育程度、職業及家庭經濟狀況（因
涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）、無
前科之素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
六、沒收部分
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項、第3項分別定有明文。查被告於警詢時，自承曾於賭博 過程中贏得3,000至4,000元等語（見警卷第6頁），堪認被 告於本案網站簽賭過程中，獲有犯罪所得3,000元，上開犯 罪所得既未據扣案，爰依前開規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告雖於警 詢時供稱伊賭博過程中輸了200多萬元等語（見警卷第4頁） ，惟此僅屬被告之犯罪成本，毋庸扣除，併此敘明。 ㈡末按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查 被告於警詢時自承係以不詳手機1支登入本案網站下注簽賭 等語（見警卷第4頁），堪認前開手機係供被告本件犯罪所 用之物，本應依前開規定予以沒收；然考量該手機並未扣案 ，且手機係一般人日常生活用品，取得容易，原有其適當之 用途，非僅用以供被告本案犯罪所用之物，復非違禁物，本 院對被告處以如主文所示刑期之法律效果，對於法秩序之保 護已足，縱予沒收，所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微 弱，檢察官亦未聲請沒收，可認欠缺刑法上之重要性，爰依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明 。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 刑事第十四庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 114 年 3 月 31 日【附錄】本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前2項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6121號 被 告 甲○○ 男 18歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○鎮里○○0000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國113年7月間某 日起至114年1月3日止，在臺南市○○區○○里000號、臺南市○○ 區○鎮里○○0000號等處，接續以行動電話透過網際網路連結 至「金富翁」（網址：m.jfw-win.com/#/home/page）賭博 網站簽注賭博財物，賭博方式則以前開網站提供之老虎機遊 戲為賭博標的，與該網站對賭，如達成指定條件則依該網站 設定倍率計算贏得彩金，如未達成指定之條件，則賭資全歸 該網站經營者所有，而以此方式賭博財物，並由周○勳（00 年0月生，真實姓名年籍詳卷，所涉賭博罪嫌部分，另案由 臺灣臺南地方法院少年法庭審理中)轉交下注賭資及中獎彩 金。嗣經警循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承不諱，核與證人 周○勳於警詢時之證述相符，並有「金富翁」賭博網站截圖 照片3張、證人周○勳於LINE通訊軟體個人頁面截圖照片1張 、證人周○勳至被告住處收取賭資之照片4張在卷可考，足認 被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博 財物罪嫌。又被告於犯罪事實欄所示之時間，多次登入上開 賭博網站下注簽賭之行為，係基於單一之賭博犯意，於密切 接近的時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀 念，應視為數個舉動之接續行為，為接續犯，請論以一罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 檢 察 官 黃 淑 妤本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 書 記 官 施 建 丞