臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1002號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王少甫
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2318
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程
序逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌被
告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率
爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，且
本院審酌被告僅因見被害人所有之腳踏車無人看管，即徒手
竊取該等物品，顯見其尚未建立尊重他人財產權概念，所為
應予非難。惟念其犯後尚知坦承犯行，且所竊取之物品，得
手後已返還被害人，被告並未取得任何犯罪所得；兼衡其智
識程度、家庭經濟生活狀況暨資力等上開被告個人具體之行
為人責任基礎之一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知 如易服勞役之折算標準。至被告竊取之腳踏車業已返還被害 人，有贓物認領保管單1紙於卷可參（警卷第11頁），則被 告已無保有任何犯罪所得，自無庸宣告沒收，併予指明。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官蘇聖涵提起公訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2318號 被 告 甲○○ 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路00 0號11樓
居臺南市○○區○○路○段000巷00 弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年10月28日7時30分許，在臺南市○○區○○路000號前，徒手竊 取許O愷(未成年，真實姓名詳卷)所有之紅黑色腳踏車1輛（ 價值新臺幣【下同】6,800元）得手，旋騎乘上開腳踏車離 去。嗣許O愷發現遭竊，報警處理，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時之供述 被告有於上開時、地騎走上開腳踏車之事實。 2 ⑴被害人許O愷於警詢中之指訴 ⑵監視器錄影擷取畫面及現場照片各1份 被害人所有之上開腳踏車遭竊過程。 3 贓物認領保管單 遭竊之上開腳踏車已發還被害人。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 竊得之上開腳踏車已發還被害人，有贓物認領保管單附卷可 憑，依法爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 18 日 檢 察 官 蘇 聖 涵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書 記 官 賴 炫 丞