臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第69號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 左湘文
00
上列被告因侮辱案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第165
9號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
左湘文犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被
告左湘文於本院審理中之自白」，應適用之法條增列「刑事
訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2
、第454條第2項」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、爰審酌被告素行、犯罪之動機、目的、手段、犯罪之非難評
價及對社會秩序所生之危害，暨其自陳之教育程度、職業及
家庭經濟狀況等一切情狀（本院卷第54頁），量處如主文所 示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人 數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉修言提起公訴，檢察官李政賢到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 刑事第三庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 114 年 3 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第1659號 被 告 左湘文 男 54歲（民國00年0月00日生） 籍設臺南市○○區○○街000號（臺南○○○○○○○○永康辦公處） 居臺南市○○區○○路000號5樓之83 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、左湘文基於公然侮辱之犯意，於民國113年7月4日19時16分 許，在不特定多數人得以共見共聞之臺南市○區○○路0段00號 統一便利超商東森門市購物時，以「白癡喔，拿錯了」、「 白癡喔，這樣都能拿錯」、「神經病」、「你拿錯了我不能 罵你白癡嗎」等穢語辱罵該店店員王雅涵，足以貶損王雅涵 之人格評價。
二、案經王雅涵訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 0 被告左湘文於本署偵查中檢察官偵訊時之供述 （本署113偵緝1659卷第41-43頁） 被告左湘文坦承於上開、地，曾向告訴人王雅涵告以「白癡喔，拿錯了」、「白癡喔，這樣都能拿錯」、「神經病」、「你拿錯了我不能罵你白癡嗎」等事實。 0 告訴人王雅涵於警詢時及本署偵查中檢察事務官詢問時之指訴 （五分局南市警五刑偵0000000000卷第3-8頁，本署113偵22332卷第15-16頁） 佐證告訴人指訴起訴書全部犯罪事實。 0 ⒈監視錄影光碟1片暨店內監視器翻拍照片4張 （五分局南市警五刑偵0000000000卷第17-19頁） ⒉路口監視器翻拍照片4張 （五分局南市警五刑偵0000000000卷第21-23頁） ⒊本署檢察事務官113年9月5日當庭勘驗筆錄 （本署113偵22332卷第15頁） ⒋臺南市政府警察局第五分局開元派出所受（處）理案件證明單 （五分局南市警五刑偵0000000000卷第27頁） ⒌臺南市政府警察局第五分局開元派出所受理各類案件紀錄表 （五分局南市警五刑偵0000000000卷第29頁） 佐證於上開時、地，告訴人不滿遭被告辱罵，被告復續以「你拿錯了我不能罵你白癡嗎」、「神經病」等語辱罵告訴人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 22 日 檢 察 官 劉 修 言本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書 記 官 陳 立 偉附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。