臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第14號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 孫立威
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第25540號），本院判決如下：
主 文
孫立威駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告孫立威所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項
及濃度值以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告罔顧法律禁止規範與公
眾道路通行之安全，於施用毒品致尿液所含毒品及代謝物逾
法定容許標準後，仍騎乘普通重型機車行駛於道路，對公眾
交通往來造成潛在之高度危險，缺乏對其他用路人人身安全
之尊重觀念，幸未肇事即遭攔查，兼衡被告經鑑驗結果尿液
中所含安非他命、甲基安非他命之濃度均逾行政院公告之標
準甚多；被告前有因施用第二級毒品罪，經臺灣嘉義地方法
院判處有期徒刑2月，於110年5月3日執行完畢之紀錄，被告
犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，暨其於警詢時自陳之智識程
度、家庭生活經濟狀況（詳警卷第3頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
書記官 張怡婷中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第25540號 被 告 孫立威
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、孫立威於民國113年6月7日0時15分許前某時，在臺南市某工 地施用第二級毒品甲基安非他命1次，明知施用毒品後，已 達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於施用毒品後駕 車致交通公共危險之故意，於113年6月7日0時15分許前某時 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於113年6月7 日0時15分許，行經臺南市永康區復華三街與復國一路口時為 警攔查，並自行從腳踏墊上之隨身包包取出盒子打開供警方 查看，因而當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（涉嫌施 用及持有第二級毒品之部分，由臺灣嘉義地方檢察署偵辦中 ），其經配合警方採集尿液送驗，檢驗結果則呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，且安非他命濃度為1806ng/mL、甲基 安非他命濃度大於4000ng/mL，始查悉上情。二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告孫立威於警詢時供認不諱，並有自 願受採尿同意書、臺南市政府警察局永康分局偵辦毒品危害 防制條例案送驗尿液編號及年籍對照表編號名冊、臺南市政府 衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告、刑法第185條之3第1項第3 款案件測試觀察紀錄表、車籍詳細資料報表、駕籍詳細資料 報表各1份、監視器影像截圖2張等附卷可稽，足認被告之自
白與事實相符，是本案事證明確，其犯嫌洵堪認定。二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即 行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符 合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路 人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所 含第二級毒品安非他命、甲基安非他命之濃度值標準，經行 政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告其濃度 值為：安非他命：500ng/mL；甲基安非他命：甲基安非他命 500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。經 查，被告之尿液送驗後確呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，且安非他命之濃度為1806ng/mL、甲基安非他命之濃度大 於4000ng/mL，此有臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果 報告在卷可考，均顯逾行政院公告之濃度數值。是核被告所 為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通 工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 檢 察 官 吳 騏 璋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書 記 官 劉 豫 瑛