臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交簡上字第11號
上 訴 人
即 被 告 蕭博翔
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院113年度交簡字第2
710號中華民國113年11月29日第一審簡易判決（偵查案號：113
年度偵字第28962號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告蕭博翔不能安全
駕駛動力交通工具犯行，罪證明確，論以刑法第185條之3第
1項第1款之罪，並審酌其一切犯罪情狀，判處被告有期徒刑
4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，經核其認事用
法無誤，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用第一審判決書記
載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、被告不服原審判決，提起上訴，但未敘明上訴理由，迄本案
言詞辯論終結前，仍未指摘原判決有何違法或不當之處，其
上訴無理由，應予駁回。
三、本件民國114年3月13日（星期四）下午2時30分審理期日傳
票，付郵寄送被告上訴狀載明之住所「臺北市○○區○○街000○
0號」，由被告之同居人(被告父親)於114年2月6日收受；另
寄送被告之戶籍地「臺北市○○區○○路000巷0號2樓之3」，及
其警、偵訊筆錄上載之居所「臺南市○區○○路000巷00弄00號
8樓之3」，分別於114年2月8日、114年2月18日寄存於轄區
派出所，已各於114年2月18日、000年0月00日生送達效力，
有卷附送達證書3紙可稽（見本院卷第41至45頁），復經本
院電話敦促被告到庭，被告表示有收到傳票等語(見本院卷
第37頁114年3月7日公務電話紀錄)，惟屆期被告未到庭，其
經合法傳喚未到庭之事實明確。從而，被告經合法傳喚，於
審理期日無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第373條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官林冠瑢聲請以簡易判決處刑，檢察官黃彥翔到庭執
行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 刑事第五庭 審判長 法 官 卓穎毓 法 官 陳碧玉 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 徐毓羚 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
附件
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2710號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蕭博翔 男 (民國00年0月0日生) 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路000巷0號2樓之3 居臺南市○區○○路000巷00弄00號8樓之 3
（現另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第28962號），本院判決如下：
主 文
蕭博翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯 罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件），並更正如 下：
(一)更正證據「臺南市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 」名稱為「臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單」。
(二)聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條一第1-2行「警詢及偵 查中於警詢及偵查中坦承不諱」更正為「於警詢及偵查中坦 承不諱」。
二、論罪科刑
(一)核被告蕭博翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌現今酒駕肇事對交通用路人之危害甚大，業經媒體大
肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所 周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後、且無駕駛執照 狀況下（見警卷第29頁車籍查詢資料），駕駛汽車上路，顯 罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽視 其可能造成之危險性，且因不勝酒力而追撞前方車輛（未成 傷），被告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯行之態度，暨 衡被告於警詢中自述職業、智識程度、經濟狀況（警卷第3 頁被告「受詢問人」欄）、被告前科素行等（見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官林冠瑢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第一庭 法 官 沈芳伃以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 113 年 11 月 29 日【論罪條文】
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官113年度偵字第28962號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、蕭博翔於民國113年9月17日19時許，在位於臺南市○區○○路0 00巷00弄00號8樓之3居所飲用酒類後，竟未待體內酒精成分 完全退卻，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(18) 日21時30分前某時，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車行 駛於道路上。嗣於同日21時30分時，行經臺南市北區西門路 四段與文成一路口處，不慎與趙新維所駕駛之自用小客車發 生碰撞（無人受傷）。嗣員警獲報前往現場處理，對蕭博翔 實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.92 毫克（MG/L），而查悉上情。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蕭博翔於警詢及偵查中於警詢及偵 查中坦承不諱，核與證人趙新維於警詢中證述情節相符，復 有臺南市政府警察局第五分局道路交通事故當事人酒精測定 紀錄表、財團法人臺灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢 定合格證書各1紙、臺南市警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本4紙、道路交通事故調查表㈠、㈡各1份、車輛詳 細資料報表2份、現場蒐證照片34張等在卷可稽，足認被告 之任意性自白與事實相符，應可採信。是本案事證明確，被 告犯嫌應堪認定。