臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第2338號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 周文詳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26906
號），本院判決如下：
主 文
周文詳無罪。
判決要旨
經過調查，本院認為被告的確可能是誤拿屋主的物品，而沒有竊
盜他人財物的認知，基於罪疑唯輕原則，應該判決無罪。
理 由
一、起訴事實及罪名
1.周文詳於民國113年7月27日22時17分左右，在臺南市○○區○○
○路000號前，徒手偷走屋主蔡木興用來壓住木板的鐵板1片
。
2.因而認為被告涉嫌觸犯刑法第320條第1項的竊盜罪。
二、基本事實：
根據被告在接受警察詢問時的陳述，以及勘驗監視錄影畫面
呈現的情形，可以知道被告的確在上述的時間、地點，沒有
經過物主蔡木興的同意，擅自取走「用來壓住木板的鐵板」
。接下來，本院將以這些事實為基礎，進一步說明判決被告
無罪的理由。
三、被告的辯解：
1.「那些鐵板是破的，我想說是破的，是人家不要的，前面也
有一些鐵管是破的，都放在那邊，都放一起，如果是完整的
，我也不敢拿」。
2.「我當初是以撿回收的心情，不是偷，而且當初旁邊都有人
經過，如果我要偷，我心裡就會害怕，就會想離開，而且在
撿的時候也沒有人說不能撿，所以我才把廢鐵撿完再離開」
。
3.「我沒有竊盜的犯意」。
四、判決無罪的理由：
1.法律的規定：
①刑法第12條規定：「行為非出於故意或過失者，不罰。過
失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」意思是說，一
個人如果不是故意去犯罪，原則上是不處罰的，除非法律
另外有處罰過失行為的明文規定（例如過失傷害罪）。以
本件被告被起訴的竊盜罪為例，因為竊盜罪不處罰過失行
為，如果一個人不是故意去偷人家的東西，而是誤拿（例
如誤會放在機車上的安全帽是自己的把它戴上離開），這
樣的行為就不會構成犯罪而應該不加以處罰。
②嚴格證明原則：
我國的刑事訴訟採取嚴格證明原則，無論直接證據或間接
證據，都必須要證明到「沒有其他可能性」，可以達到「
確信被告犯罪」的程度，法院才能作出有罪的決定。否則
，基於無罪推定原則，都應該宣示無罪的判決。如果案件
經過調查結果，認為存在「被告犯罪以外的可能性」時，
法院就必須判決被告無罪。因為刑事訴訟程序的第一個任
務，就是避免無辜的人被國家冤枉。
2.鐵板及週遭物品擺放情況（警卷29頁）：
①事發地點監視器錄影畫面及翻拍照片顯示，遭被告拿走的
鐵板，的確是放在屋前騎樓靠近鐵捲門的內側（臨近馬路
處為外側），且下方覆蓋著木板。
②畫面中顯示騎樓內有水管，被告搬走鐵板時，騎樓畫面中
呈現的水管擺放方式是「左上右下的對角線式斜擺」（警
卷29頁）。
3.屋主蔡木興的證詞（本院卷33-40頁）：
①被告拿走的鐵板，是我用來壓住木板防止被風吹走所用。
②我原本在騎樓馬路側及左邊機車道側放置水管，讓水管間
隔出一個Ｌ型的空間（位置如警卷27頁編號1照片），「表
示（Ｌ型）裡面的東西都還要」。但被告拿走鐵板時，我
不曉得為什麼監視器畫面中的水管卻是對角線的斜擺，「
因為那時候颱風來，風很大」。
③被告在錄影畫面中搬上車的鐵架不是我的東西。
4.監視器錄影畫面全程勘驗結果（本院卷45-46頁）：
①被告在拿走鐵板搬上他駕駛的小貨車之前，先在騎樓裡把3
個鐵架、1個類似木棒的物品拿上車。
②上述拿走鐵架、木棒及鐵板的過程中，有2位機車騎士通過
畫面中的騎樓左側機車車道。
5.綜合研判：
①被告住處的蒐證照片及贓物認領保管單顯示，警察是在被
告住處找到並將鐵板交給屋主蔡木興（警卷25、35、37頁
）。而被告住處有多件類似回收物品雜亂擺放，因此 被
告說他是在「撿回收」，可以相信。
②屋主蔡木興原本以水管在騎樓區隔出一個Ｌ型的空間，用以
表示Ｌ型空間裡面是擺放「屋主還要用」的物品，且裡面
沒有被告另外拿走的鐵架。但在被告到場時，可能因為風
勢，把原本不在騎樓的鐵架吹到騎樓裡，又把水管吹成對
角線式斜擺，此時屋主用水管隔出的「告知區域內物品不
得拿取」空間已被破壞，難以認為被告在外在環境清楚顯
示「區域內物品不得拿取」的情況下，拿走鐵板。
③被告在騎樓裡搬走屋主的鐵板，以及被風吹過來的鐵架過
程中，有兩位機車騎士通過騎樓旁邊的機車車道，畫面中
的被告並無猶豫、警戒、閃躲或掩飾的動作，他的行為舉
止不像「正在偷竊的鬼鬼祟祟之人」。
④鐵板原本壓在木板之上，從功能性來看，確實不像物主不
要的物品。但綜合以上事證，本院仍然認為被告的確有可
能因錯誤判斷而認為鐵板是屋主棄置的物品，並把它搬上
小貨車，未必是故意偷竊。因此根據刑法第12條以及罪疑
唯輕原則，決定判決被告無罪。
根據以上的說明，本院決定依據刑事訴訟法第301條第1項的規定
，作出以上的無罪判決。
本案經檢察官蔡宜玲提起公訴，檢察官李佳潔及周文祥到庭執行
職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
刑事第八庭 法 官 陳欽賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
書記官 劉庭君
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日