臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第3051號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳相仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16228號），本院判決如下：
主 文
陳相仁犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均如臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請
簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳相仁所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被
告於肇事後犯罪未經發覺前，即向據報前往現場處理之員警
坦承為肇事人而自首犯行，有臺南市政府警察局第一分局交
通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可參（
警卷第45頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定
，減輕其刑。
㈡爰審酌被告騎乘普通重型機車，疏未注意車前狀況，使告訴
人曾豊元受有如附件聲請簡易判決處刑書所載之傷害，另參
被告尚未與告訴人達成和解，未賠償其損失，及被告之過失
程度（與告訴人同為肇事原因）、告訴人之傷勢情形，暨兼
衡被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第三庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 114 年 4 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：（除以下引用者外，其餘省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第16228號 被 告 陳相仁 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○路0段000巷0弄 00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳相仁於民國113年1月25日22時25分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿臺南市東區中華東路二段由南往北 方向行駛，行經該路257號前時，本應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、市 區道路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能 注意之情事，竟疏於注意及此，不慎自背後撞擊在同路段同 向步行之曾豊元，致曾豊元受有背部、腰部、雙側足部及右 側小腿擦挫傷等傷害。陳相仁於肇事後，在有偵查犯罪職權 之公務員發覺其犯行前，向據報前往現場處理之員警承認為 肇事之人而自首，並願接受裁判。
二、案經曾豊元訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告陳相仁於警詢時、道路交通事故談話紀錄表、本署 偵查中檢察事務官詢問時固坦承於上揭時、地發生車禍之事 實，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：我沒有過失，都 是對方的錯，他不應該闖入車道等語置辯（一分局南市警一 偵0000000000卷第3-4、5-7頁，本署113偵16228卷第27-28 頁）。惟查，上開犯罪事實，業據告訴人曾豊元於警詢時、 道路交通事故談話紀錄表之指述情節相符（一分局南市警一 偵0000000000卷第9-10、11-13頁，本署113偵16228卷第33- 34頁），並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡、現場監視錄影翻拍照片4張、道路交通事故現場暨車 損照片16張、道路交通事故當事人登記聯單等資料在卷可參 （一分局南市警一偵0000000000卷第17、19-21、23-25、27 -41、43頁），且告訴人確因此次車禍受有前開傷害，有台 南市立醫院（委託秀傳醫療社團法人經營）診斷證明書、驗
傷診斷書、聖人外骨科診所各1紙附卷可稽（本署113偵1622 8卷第35/46、37、39頁）。按汽車行駛時，駕駛人應注意車 前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道 路交通安全規則第94條第3項定有明文，並為一般駕駛人所 具之交通常識與駕駛經驗及其駕駛時應注意並能注意遵守之 事項，被告駕車上路，對於前揭道路交通安全規定自應注意 並遵守之，且依當時情形，又無不能注意之情事，其竟因疏 忽違反該規定而肇事致人受傷，屬應注意並能注意而不注意 ，實難辭過失之責。再者，為求慎重，復將全部卷證送請臺 南市車輛行車事故鑑定會鑑定車禍發生原因，認「一、陳相 仁駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，為肇事原因。二、 行人曾豊元夜間徒步，侵入車道中行走，同為肇事原因。」 有臺南市車輛行車事故鑑定會113年8月26日南市交鑑字第11 31195657號函附南鑑0000000案鑑定意見書在卷可參（本署1 13偵16228卷第17-22頁）。且被告之過失行為與告訴人所受 傷害間，具有相當之因果關係甚明，足證被告所辯顯不足採 ，本件事證已臻明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、
㈠所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌。
㈡自首：被告受於肇事後留於現場，並當場向前往現場處理之 員警承認其肇事，而不逃避接受裁判，有道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表在卷可參（一分局南市警一偵0000000000 卷第45頁），合於刑法第62條前段自首之規定，請依法減輕 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 檢 察 官 劉 修 言本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 書 記 官 陳 立 偉附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。