臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第954號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 毛丁懇
辯 護 人 邱柏誠律師
被 告 曾柏欽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
558、7008號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾柏欽於民國112年8月5日14時2分許，
駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車，沿臺南市安南區海佃
路1段由北往南方向行駛，行經臺南市安南區海佃路1段與海
佃路1段95巷口欲停車時，本應注意汽車停車時，在顯有妨
礙其他人、車通行處所不得停車，且依當時情形應無不能注
意之情事，卻疏未注意及此，逕將上開車輛停放在機慢車優
先道，嗣被告毛丁懇於同日14時3分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自小貨車，沿海佃路1段北往南方向駛至上開路口時，
原應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全
措施，及超越前車時，應於前車左側保持半公尺以上之間隔
超越，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注
意安全距離，即逕往前行駛欲超越告訴人張華宗騎乘之車號
000-000號機車，而告訴人為閃避被告曾柏欽違停之上開車
輛乃左偏行駛，致與從其左側超車之被告毛丁懇駕駛之自小
貨車發生碰撞，造成告訴人受有頭部外傷併顱內出血、肋骨
骨折、創傷性蜘蛛網膜下出血等傷害。因認被告曾柏欽、毛
丁懇（下稱被告2人）均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2
人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法
第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告2人均已成
立調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄及刑
事聲請撤回狀等件在卷可稽（本院卷第95至96、99、105頁
），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判
決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官林朝文提起公訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 刑事第十五庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 3 月 4 日