臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第984號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 許煌易
被 告 陳勝杰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬貳仟伍佰參拾捌元，及如附
表編號一所示之利息。
二、被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟柒佰參拾貳元，及如附表編
號二所示之利息。
三、訴訟費用新臺幣壹萬貳仟伍佰伍拾元由被告負擔，並自本判
決確定之翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息。
四、本判決於原告以新臺幣參拾壹萬壹仟肆佰元為被告供擔保後
，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件依兩造間信用貸款契約書第15條，合意以本院為第一審
管轄法院（見本院卷第11頁），本院就本件訴訟有管轄權，
合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國112年12月11日向原告申請信用貸款新臺幣（下同
）91萬元，約定借款期間為自112年12月11日起至119年12月
10日止，約定利率按原告指數型房貸基準利率加週年利率1.
39%計算，按月攤還本息，如被告未依約清償時，即喪失期
限利益。詎被告僅攤還本息至113年7月10日止，依約其債務
應視同全部到期，現被告尚積欠原告應付帳款新臺幣（下同
）84萬2,538元及如附表編號1所示之利息未清償。
㈡被告另於112年11月15日向原告請領信用卡使用，依約被告即
得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，被告至114年1月14日
止累計消費記帳9萬1,732元未給付，另應給付如附表編號2
所示之利息。爰依兩造間消費借貸及信用卡契約之法律關係
，請求被告返還上開應付款項本金、利息等語。並聲明：如
主文第1至2項所示，另願供擔保請准宣告假執行。二、被告則以：伊現在沒有固定工作，打零工，居住朋友家，沒 有跟原告談過，對於原告本件請求沒有爭執等語。三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事 實，已據其提出信用貸款契約書、客戶放款交易明細表、台 幣放款利率查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款、客戶消 費明細表等件為證（見本院卷第9至35頁），且為被告所不 爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及信 用卡契約之法律關係，請求被告給付84萬2,538元、9萬1,73 2元及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。又原告陳 明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相 當之擔保金額准許之。
四、本件第一審訴訟費用1萬2,550元應由被告負擔，並依民事訴 訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週 年利率5%計算之利息，爰確定如主文第3項所載。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第三庭 法 官 許筑婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 林政彬附表：（民國；新臺幣/元） 編號 尚欠本金 利息 起迄日 週年利率 1 841,338 自113年7月11日起至清償日止 3.1% 2 83,716 自114年1月15日起至清償日止 14.62%