臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第943號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 許如霈
○○○○○○○○號三樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一一四年三月十三
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬貳仟肆佰壹拾元，及其中新臺幣
叁拾叁萬元自民國一０九年二月五日起至清償日止，按週年利率
百分之十一點六八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依被告與渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打商
銀）所簽訂個人信用貸款約定書一般約定條款第十九條，雙
方合意以渣打商銀總行所在地法院為第一審管轄法院，渣打
商銀總行位在臺北市中山區，在本院管轄區域內，依民事訴
訟法第二十四條，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）三十三萬二千
四百一十元，及其中三十三萬元自民國一０九年二月五日
起至清償日止，按週年利率百分之十一‧六八計算之利息
。
（二）原告起訴主張：被告於九十八年十一月四日與渣打商銀訂
立信用貸款契約，約定由被告向渣打商銀借款三十三萬元
，貸款期間自實際撥款之日起七年，借款利息前二期固定
為百分之一‧六八，自第三期起依定儲利率指數加百分之
十‧六計付利息，自實際撥款日起以一個月為一期，依年
金法按月攤還本息，如未依約定還本或繳息時，計收當期
每月應繳本金與利息百分之五之延遲違約金，如有任何一
宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費用或其他應
付款項時，債務視為全部到期。詎被告未依約清償，債務
視為全部到期，計至九十九年十一月三日止，尚積欠三十
三萬二千四百一十元（含本金三十三萬元及利息二千四百
一十元）；渣打商銀於一０一年十一月二十八日將對被告
之債權讓與原告，爰依受讓之消費借貸返還債權請求被告
如數清償，並支付自一０九年二月五日起至清償日止，按
週年利率百分之十一‧六八計算之利息。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出個人信用貸款約定書、分攤
表、歷次渣打商銀定儲利率指數、債權讓與證明書、報紙為
證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第
三項前段規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而
，原告依受讓之消費借貸返還債權請求被告給付如主文第一 項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 民事第四庭 法 官 洪文慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書記官 王緯騏