給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,562號
TPDV,114,訴,562,20250307,1

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第562號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪


訴訟代理人 陳正欽
鄭哲銘
被 告 黃慧瑜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年2月
25日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾伍萬壹仟捌佰肆拾陸元，及如附
表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）與
原告依企業併購法有關分割之規定，共同申請於民國112年8
月12日將花旗銀行在臺之消費金融業務及相關資產與負債（
含營業部、44間分行）分割予原告，業經行政院金融監督管
理委員會於111年12月22日以金管銀外字第11101491841號函
核准在案（見本院卷第57至58頁），是花旗銀行分割予原告
之權利義務關係，自應由原告概括承受，原告提起本件訴訟
，核無不合，應予准許。
二、本件依被告與花旗銀行簽訂之信用卡約定條款第28條，被告
與花旗銀行約定以本院為第一審管轄法院（見本院卷第17頁
），原告既受讓花旗銀行之權利義務，上開合意管轄約定，
仍生拘束兩造之效力，故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘
明。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於88年8月間向花旗銀行申請信用卡，依約
被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，且應於當期繳款截止
日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償時，依原告公告之差別利率計付循環利息外，第1個
月收取違約金新臺幣（下同）300元，第2個月收取400元，
第3個月收取500元，最高收取期數不超過3期，如連續2期未
繳付最低應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額
者，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依
約清償，依約被告上開所有債務均喪失期限利益，視為全部
到期，被告尚欠125萬1846元（其中本金110萬1961元、已結
算未受償利息14萬6833元、已結算未受償費用3052元），及
如附表所示之利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係
提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出信用卡約定條款、信用 卡申請書、信用卡對帳單等件為證（見本院卷第9至54頁）　　，核屬相符，且被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞 辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，自堪信原告主張之 上開事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被 告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　　楊承翰以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　馮姿蓉　　　　　　　　　
附表：（民國；新臺幣/元）
編號 項目 計息本金 利息 1 信用卡 1,101,961元 自114年1月25日起至清償日止，按週年利率14.99％計算。