臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第451號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 許力元
被 告 余美秀
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年2月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告之金額如附表所示。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意
由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國111年10月間向原告借款新臺幣（下
同）298萬餘元，借款期間5年，並約定利息。詎被告未依約
繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額未清償，爰依消費借 貸契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查，原告主張之事實，有貸款申請書及約定書、申請動用額 度明細、帳單、月結單、帳務系統畫面、匯款明細、利率表 等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法 律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 民事第四庭法 官 陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 書記官 翁挺育附表：（新臺幣，民國）
被告應給付原告2,828,751元，及其中2,656,641元自113年8月6日起至清償日止，按年息百分之12.（點）99計算之利息。