清償債務
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,438號
TPDV,114,訴,438,20250318,2

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第438號
原 告 中國信託資融股份有限公司

法定代理人 沈仁德

訴訟代理人 張誌忠
陳哲彥
被 告 曾憲鴻

上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年3月11日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣250萬7,487元，及自民國113年7月13日起
至清償日止，按年息16%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國113年3月18日以分期付款及登記附條
件買賣之方式，向原告購買111年份、BMW廠牌、牌照號碼BT
E-1111號之汽車乙輛，分期付款總額為新臺幣（下同）263
萬9,460元，約定每月為1期，共分60期，每月13日為繳款日
，應按月支付分期價款4萬3,991元，如被告遲延繳付期款時
，自到期日起，按期款依週年利率16%計付遲延利息。詎被
告於113年6月17日繳納分期價款後，自113年7月13日起即未
依約繳款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠
250萬7,487元，及自113年7月13日起至清償日止按週年利率
16%計算之利息未清償。爰依兩造間動產擔保交易附條件買
賣契約書（下稱系爭契約書）之法律關係，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭 契約書暨其他約定事項、案件查詢-交易記錄、台北南陽郵 局存證號碼001238號存證信函等件（見本院卷第13至17頁） 為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提



出任何書狀答辯以供參酌，自堪信原告主張為真實。從而， 原告依系爭契約書之法律關係請求被告給付如主文第1項所 示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　賴秋萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹