給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,1255號
TPDV,114,訴,1255,20250331,1

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1255號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪


訴訟代理人 陳正欽
彭若鈞律師
被 告 王永煌

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國114
年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬捌仟捌佰零壹元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、原告主張被告與訴外人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
（下稱花旗銀行）間簽立信用卡契約，而依照該約定條款第
29條約定，就該等契約所涉訴訟，以臺灣臺北地方法院為第
一審管轄法院（見本院卷第19頁），故本院就本件自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國103年6月12日向花旗銀行申辦信
用卡使用，至特約商店記帳消費，並約定如未付清當期最低
應繳金額，依核定利率為循環利息，並賠償違約金新臺幣（
下同）1,200元（第一個月300元、第二個月400元、第三個
月500元，連續收取3期為限）。迄今積欠款項已達45萬8,80
1元（含本金41萬3,472元、利息及費用），花旗銀行已將前
開信用卡業務分割予伊，爰依信用卡契約之法律關係，提起
本件訴訟，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項 所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或 陳述。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出金融監督管理委員會 函文、信用卡申請書、約定條款、信用卡帳單、帳務系統畫



面等件為憑（見本院卷第13頁至第29頁），本院依調查證據 之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實。從而，原告依兩 造間信用卡契約之法律關係，請求被告清償如主文第1項所 示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉育琳以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩附表：
編 號 計息本金 （新臺幣） 週年利率 利息請求期間 1 41萬3,472元 15％ 自113年4月11日起至清償日止