臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第220號
聲 請 人 李欣怡
上列聲請人與相對人東永不動產經紀有限公司間給付服務費供擔
保免為假執行事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，
須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證
明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使
，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間
內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，
法院始得裁定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，在預供
擔保免為假執行之場合，係擔保債權人因免為假執行所受之
損害，故必待無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就所
生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付服務費事件
，聲請人為擔保免為假執行，前遵鈞院112年度店簡字第131
5民事判決，提供新臺幣（下同）148,000元擔保金，並以鈞
院113年度存字第819提存事件提存在案。茲因相對人於本案
判決確定後，向鈞院聲請對聲請人為強制執行，經相對人到
院清償，是本件應供擔保原因應已消滅，爰聲請返還擔保金
等語。
三、經查，本件聲請人係為擔保免為假執行而為提存，是相對人
於聲請人供擔保免為假執行後即有因此受損害之可能，相對
人縱於本案判決確定後聲請強制執行並經聲請人清償完畢，
惟此僅係就判決所命給付之債權為清償，難認相對人未因免
為假執行而受有損害，或所受之損害已獲得填補，睽諸首開
說明，自非屬應供擔保原因消滅，而得聲請返還提存物之情
形。聲請人復未證明相對人同意返還本件提存物，或訴訟終
結後已定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未行使。
從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚有未洽，不
應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣
, 台灣公司情報網