臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度輔宣字第188號
聲 請 人 甲〇〇
相 對 人 乙〇〇
上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙〇〇（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000）為受輔助宣告之人。
選定甲〇〇（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。受輔助宣告之人
，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四
親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關
、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。
法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先
考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事
項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助
宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況
、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害
關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第11
11條及第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人因有中度身心
障礙，僅能簡單對談，情緒較不穩定，致其為意思表示或受
意思表示或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，尤其對
數字及金錢非常沒有觀念，無法管理處分自己的財產，爰依
民法第15條之1第1項、第1113之1第1項、家事事件法第177
條規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並指定聲請人
為相對人之輔助人。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、中華民
國身心障礙證明、同意書、願任同意書、親屬系統表、台北
市立療養院病歷等件為證，並有本院依職權調取相對人之稅
務電子閘門財產所得調件明細表及勞保網路資料查詢表可參
。且相對人經本院勘驗其精神狀況，於鑑定人醫師楊添圍面
前點呼相對人，並詢問其出生年月日、先前之工作、目前位
置及前往目的、日常生活加減法等問題，過程中相對人對於
自身資訊尚能切題回復，惟對前往醫院之目的稱來做健康檢
查，對日常計算無法正確回答（見本院卷第70頁至第71頁）
。復經鑑定機關即臺北市立聯合醫院(下稱聯合醫院)鑑定醫
師楊添圍對相對人心神及身體狀況評估鑑定後認，相對人鑑
定時外觀及衣著適切整潔，行動自若，均無重大生理異常。
相對人鑑定時意識清醒、言語表達簡短、問答內容言談可切
題連貫，為口語表達有些微構音問題。綜合以上所述，相對
人過去之生活史，疾病史與身體檢查，精神狀態檢查及心理
評估等結果，本次鑑定認為相對人為「中度智能障礙」個案
，其目前呈現與人溝通、家庭、社會功能下降顯著減低之情
形。相對人自幼呈現發展遲緩，後經診斷為「中度智能障礙
」之心智障礙，其基本生活自理固無明顯障礙，但其於財務
及複雜事務之處理，受其整體智能、認知障礙之影響，容易
有思慮粗率及風險之行為，加上其學習、辨識人際及事務事
理能力有限，以致於其對於涉及財產行為、複雜事務之辨識
能力顯有障礙。鑑定人認為，相對人確實因「中度智能障礙
」之心智障礙，已達意思表示及受意思表示之能力，顯著減
低之情形，相對人確已達輔助宣告之程度等語，有聯合醫院
114年2月25日北市醫松字第1143013396號函暨所附精神鑑定
報告書在卷可稽。是本院審酌相對人精神障礙狀態及心智缺
陷之程度等情，並參諸上揭精神鑑定報告書之意見，認相對
人其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能
力，顯有不足，符合受輔助宣告之要件，是本件聲請為有理
由，應予准許，爰依法宣告相對人為受輔助宣告之人。
四、本件相對人既經宣告為受輔助宣告之人，本院自應為其選定
輔助人。查，相對人未指定意定監護人，有司法院意定監護
契約管理系統查詢結果在卷可參；本院參酌聲請人為相對人
之父，為相對人至親，有相當之信賴關係，適於執行輔助人
之職務，並有擔任輔助人之意願，認由聲請人任相對人之輔
助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰依上開規定
，選定聲請人為相對人之輔助人。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 家事第二庭 法 官 謝伊婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書 記 官 杜 白