臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度輔宣字第177號
聲 請 人 蔡芷萱
應受輔助宣
告之人 蔡文忠
關 係 人 蔡子聖
阮明秀
兼前 二 人
法定代理人 阮氏釧
關 係 人 蔡芷竹
蔡子翔
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡文忠（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蔡芷萱（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定蔡芷竹（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為應受監護宣告之人之女，其因車禍○○○○
致其不能為、受意思表示，故聲請對之為監護宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。法院為監護
之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有
同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當
之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清
冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利
益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注
意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產
狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活
之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與
受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條
第1項、第1111條之1第1款至第3款分有明文。
㈠聲請人主張上情，業據其提出戶籍謄本、蔡文忠親屬系統表
、天主教○○醫院財團法人○○醫院診斷證明書存卷為憑，復斟
以本院經送天主教○○醫院財團法人○○醫院鑑定蔡文忠精神障
礙狀態及心智缺陷程度，鑑定結果為其因○○○○○○及○○○○○○致
不能為意思表示、受意思表示，有該院司法精神鑑定報告書
存卷可參，是認其達應受監護宣告程度，爰宣告其為受監護
人。
㈡蔡文忠已不能為、受意思表示，業如前述，而聲請人、關係
人蔡芷竹係其子女，而為其至親，渠等亦同意擔任監護人、
會同開具財產清冊之人，復查無有何不適任之情，且均徵得
其他最近親屬全體同意，有同意書在卷為證，堪認聲請人應
能盡力維護蔡文忠權利，並予妥適照養療護，是由其任監護
人，應係符合蔡文忠最佳利益，並同時指定關係人蔡芷竹為
會同開具財產清冊之人，以保障其權益，是本件聲請，依法
肯屬有據，應予准許。
㈢依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，
於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關
係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開
具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為
管理上必要之行為，末此敘明。
三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 家事第二庭 法 官 陳琪媛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書記官 許秋莉