臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第7380號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 徐子傑
謝宇森
被 告 蔡宏燦
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年3
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬參仟柒佰伍拾柒元，及如附
表所示之利息。
二、訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔，並於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
三、本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬捌仟元為被告供擔保後，得
假執行。但被告如以新臺幣陸拾伍萬參仟柒佰伍拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於民國93年7月1日向原告申請信用卡（卡號：000000000
0000000，另有卡號分別為：0000000000000000、000000000
0000000、0000000000000000），依約被告即得於特約商店
記帳消費，截至113年9月15日止，累計尚有消費記帳新臺幣
（下同）21萬2,352元（其中19萬8,201元為消費款、1萬1,6
36元為循環利息、2,515元為依約定條款得計收之其他費用
）未為給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付
其中19萬8,201元自113年9月16日起至清償日止，按年息15%
計算之利息。
㈡被告又於112年2月4日向原告借款50萬元，約定借款期間自11
2年2月4日起至119年2月4日止，共分84期，每月為1期，於
每月4日還款，利息按定儲利率指數1.36%加年利率12.99%機
動計算，若未依約還款，則喪失期限利益，未到期之借款亦
視為到期。詎被告繳納款項至113年5月3日後竟未依約清償
款項，尚欠本金44萬1,405元未清償，依約被告已喪失期限
利益，應即清償上開款項及自113年5月4日起至清償日止，
按年息13.6%計算之利息。
㈢為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：對於原告計算之利率有疑義等語，資為抗辯。並 聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告 免為假執行。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信 用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、個人信用貸款 申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊查詢、產品利率查 詢、放款帳戶利率查詢表、放款帳戶還款交易明細為證（見 本院卷第17至81頁），被告固辯稱原告所計收之利率逾法定 最高利率限制，然未具體指出何筆利率已逾民法第205條所 定最高上限，難認被告所辯可採。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又兩造陳明 願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，經核無不合，爰 酌定相當之金額准許之。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費7,600元，應由被告負擔， 並依民事訴訟法第91條第3項規定，於本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2 項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 民事第九庭 法 官 莊仁杰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書記官 張月姝附表：
編號 產 品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 週年利率 利息請求期間 1 信用卡 212,352元 198,201元 15% 自113年9月16日起至清償日止 2 小額信貸 441,405元 441,405元 13.6% 自113年5月4日起至清償日止 總計：653,757元