臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6506號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 黃照峯律師
複代理人 陳天翔
戴振文
被 告 吳天祐
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年2月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣156,636元，及自民國95年2月4日起至民
國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1
日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造間所訂信用卡約定條款第26
條，合意以本院為管轄第一審法院，故本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：被告與原告成立信用卡契約，領用信用卡號
碼0000000000000000之信用卡，約定被告領用系爭信用卡後
，即得於各特約商店記帳消費，但就使用系爭信用卡所生之
債務，對原告負全部給付責任，並應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告自發
卡日起至95年2月3日止累計消費計帳金額156,636元，及自9
5年2月4日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨
自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息已經屆
期迄未清償，依約其債務已視為全部到期，為此爰依信用卡
契約之法律關係提起本訴，請求被告負擔清償責任，並聲明
如主文第一所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條 款、信用卡帳務明細等文件為證，又被告已於相當時期受合 法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯 供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡 契約之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第77條之23第2 項。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 民事第二庭 法 官 蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 陳亭諭