臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第4641號
原 告 江世杰
訴訟代理人 周逸濱律師
魯忠翰律師
上 一 人
複 代理人 李宛蓉律師
被 告 江上清
趙博清
江士清
江錦鳳
趙永清
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國113年12月1
8日所為之判決，應更正如下：
主 文
原判決原本及正本中關於主文欄所載「臺北市古亭地政事務所80北古字第002438號收件登記」部分，應更正為「臺北市古亭地政事務所中正一字第020090號收件登記」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定 有明文。是更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判， 不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤加以更正， 原裁判之意旨並未因而變更。又判決中顯然之錯誤得由法院 更正者，不以出於法院之過失為必要，即本於當事人陳述或 書狀記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之。準此，倘訴訟標 的之法律關係不變，實際上之審判對象亦屬同一，則雖原告 起訴所表示之內容有誤，仍應有首揭法條之適用（最高法院 97年度台抗字第99號、79年度台聲字第349號、72年度台抗 字第490號裁定要旨）。
二、查本院於民國113年12月18日所為之判決（下稱原判決）原 本及正本有如主文所示之顯然錯誤，該錯誤固係因原告書狀 記載及當庭陳述與建物登記謄本之內容有別所致，惟觀本件 卷證資料，就原判決主文所載、兩造攻防及本院審理之標的 確為「坐落臺北市○○區○○段○○段000地號、569之1地號土地 及其上同段422建號即門牌號碼臺北市○○區○○路0號5樓建物 ，於民國80年3月7日以臺北市古亭地政事務所中正一字第02
0090號收件登記之本金最高限額新臺幣貳佰伍拾萬元抵押權 登記」，故原判決關於主文欄所載「臺北市古亭地政事務所 80北古字第002438號收件登記」部分，自屬顯然錯誤，本院 即得依原告聲請，以裁定更正之。
三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 民事第七庭 法 官 姜悌文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 巫玉媛