確認股份存在等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,2379號
TPDV,113,訴,2379,20250328,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第2379號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 宮文萍
訴訟代理人 史文孝
甘昊文
史孟元
被 告 台港貿易股份有限公司

兼 法 定
代 理 人 余金寶


被 告 山桂芳

上列當事人間請求確認股份存在事件，本院於民國114年3月11日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
確認被告余金寶、山桂芳對被告台港貿易股份有限公司分別有36
4萬股、233萬股之股份存在。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序事項
　㈠本件原告之法定代理人業於民國114年3月5日由施俊吉變更為
宮文萍，有經濟部1114年3月5日經授字第1140026590號函、
公司變更登記表為證（見本院卷第291至294頁），並經宮文
萍聲明承受訴訟，應予准許。
　㈡本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
　　承受訴訟
貳、實體方面
一、原告主張：訴外人天立投資有限公司（下稱天立公司）、被
告余金寶、及山桂芳前向合作金庫銀行股份有限公司（下稱
合作金庫）借款未還。合作金庫業於96年3月14日將其對天
立公司、被告余金寶及山桂芳之債權及一切從屬權利（下稱
系爭債權）讓與原告。原告持本院92年度執字第1370號債權
憑證，向本院具狀請求執行被告余金寶、山桂芳於被告台港
貿易股份有限公司之股份、股利、股息及一切給付，經本院
以112年度司執字第118850號清償借款強制執行事件（下稱
系爭執行事件）受理，並於112年8月4日以執行命令禁止余
金寶及山桂芳在新臺幣106萬1,023元及自99年7月29日起至
清償日止，按年息10.575％之利息，及自99年7月29日起至清
償日止，按上開利率20％計算之違約金，即已核算為受償之
利息39萬4,419元、違約金8萬1,340元範圍內收取對被告台
港貿易股份有限公司（下稱台港公司）之股份、股利債權，
台港公司於112年8月11日以「債務人於無任何債權存在，無
從扣押」為由，具狀聲明異議。致兩造就余金寶、山桂芳對
台港公司有無股份存在有所爭執，原告可否以系爭債權續為
執行，陷於不安狀態，並得以本件確認判決將之除去，應認
原告提起本件確認之訴有確認利益。為此，爰依民事訴訟法
第247條、強制執行法第120條第2項等規定，提起本件確認
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作任何聲明 或陳述。
三、本院之判斷：　　　　
　㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起；民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所 謂「即受確認判決之法律上利益」，係指法律關係之存否不 明確，原告主觀上認其法律上之地位有不安狀態存在，且此 種不安狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院52年 台上字第1240號判決、106 年度台上字第790號判決意旨參 照）。而第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在， 或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於 接受執行法院命令後10日內，提出書狀，向執行法院聲明異 議；債權人對於第三人之聲明異議認為不實時，得於收受通 知後10日內向管轄法院提起訴訟，並應向執行法院為起訴之 證明及將訴訟告知債務人，為強制執行法第119條第1項、第 120條第2項所明定。查，原告主張：余金寶、山桂芳對台港 公司有系爭股份存在乙節，為台港公司所否認，並對系爭扣 押命令聲明異議；凖此，余金寶及山桂芳對台港公司股份之 存否乃非明確，致原告法律上地位有不安狀態，此不安狀態 得以本件確認股份存在訴訟除去，俾原告得遂行強制執行程 序以實現系爭債權，依前開說明，原告於收受本院通知10日 內之113年4月29日，依強制執行法第120條第2項提起本件訴 訟（本院卷第7頁），有即受確認判決之法律上利益，應堪 認定。
　㈡原告主張其持系爭債權憑證向本院聲請強制執行，經本院執 行處核發系爭執行命令，台港公司對系爭扣押命令聲明異議



等節，業據原告提出系爭債權憑證、債權讓與證明書、稅務 閘門財產所得調件明細表、系爭扣押命令、台港公司異議狀 、台港公司變更登記表、系爭扣押命令等件影本附卷可稽（ 本院卷第13至19、51至57、59至67、69至71、81、87、141 至143頁）；並有本院調取系爭執行事件卷宗、台港公司登 記案卷可佐，核閱屬實。則本院依調查前開證據之結果，堪 認原告前開主張屬實。準此，原告請求確認余金寶、山桂芳 對台港公司分別有364萬股、233萬股之股份存在，核屬有據 ，為有理由。
四、綜上所述，原告請求確認余金寶、山桂芳分別對台港公司有 364萬股、233萬股之股份存在，為有理由，應予准許。　五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　賴秋萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹