臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第878號
聲 請 人 郭明倫
應受監護宣
告之人 郭黃碧珠
上列當事人間聲請變更為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為受輔助宣告之人郭黃碧珠之子，受
輔助宣告之人患有失智症，前經本院於民國113年10月30日
以113年度輔宣字第30號裁定宣告為受輔助人，惟受輔助宣
告之人健康狀況持續惡化，爰依法聲請變更輔助宣告為監護
宣告，並選定聲請人為受輔助宣告之人之監護人，及指定關
係人即聲請人配偶黃筱分為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
。次按，受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依民法
第14條第1項規定，變更為監護之宣告，民法第14條第1 項
、第15條之1第3 項分別定有明文。
三、經查，聲請人之主張事實，固據提出戶籍謄本、親屬同意書
暨會同開具財產清冊之人同意書、門診病歷紀錄為證。惟本
院於鑑定人即博仁醫院林醫師前訊問受輔助宣告之人之心神
狀況，受輔助宣告之人意識清醒，對問話均能回應，應受監
護宣告人經鑑定結果為：其意識清醒，雖表達速度慢，但尚
有組織性及系統性連貫的思想，其於13年前開始罹患巴金森
氏症，目前已至重度階段，影響其本身自理生活能力，需他
人部分生活照料，至113年7月起開始有明顯認知功能衰退，
為輕中期階段失智症，於113年底合併有精神病症狀，其可
與旁人做口頭意見交流，對自身一些經濟事務尚能表達意思
，只是因身體行動力嚴重障礙，以及不能有效簽寫自己姓名
，同時因部分大腦認知功能衰退，以致無法獨立靠自己管理
處分好自己的財產，需他人在旁對其詳細說明解釋，協助其
表達主觀上的意見判斷，判定其管理處分自己財產之能力有
不足，因其失智症障礙最近1-2年才開始比較明顯，病程特
點是緩慢退化，回復可能性低，若半年後並無其他身體疾病
的惡化影響，則其精神心智比現今更惡化崩解的機會就不大
，其於113年9月20日接受第一次精神鑑定比較，與本次鑑定
的分數相同，表示近5個月以來，認知功能並未呈現大幅度
的退步，應受監護宣告人因失智症已致其為意思表示、受意
思表示，以及辨識其意思表示效果之能力，呈現部分缺損等
情，有博仁綜合醫院精神鑑定報告書在卷足佐等語。本院審
酌鑑定當日受輔助宣告之人尚能正確回答自己年紀、聲請人
與自己關係，顯非不能辨識自己所為意思表示之效果，亦非
不能為意思表示或受意思表示，並參酌前揭精神鑑定報告書
亦認應受監護宣告人為意思表示、受意思表示，以及辨識其
意思表示效果之能力，均僅部分缺損，要難認受輔助宣告之
人已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表
示之效果之程度，而符合受監護宣告之程度。
四、綜上所述，應受監護宣告之人前經本院於113年10月30日以1
13年度輔宣字第30號裁定宣告為受輔助人，而本院審酌前述
鑑定報告及訊問所得資料，仍認應受監護宣告人僅符合應為
輔助宣告之程度，尚未不能為意思表示或受意思表示，或不
能辨識其意思表示之效果。從而，聲請人聲請對受輔助宣告
之人變更為監護宣告，於法尚有未合，應予駁回。爰裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 家事第二庭 法 官 蔡鎮宇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 廖素芳