聲明異議（確定訴訟費用額）
臺灣臺北地方法院(民事),事聲字,113年度,84號
TPDV,113,事聲,84,20250326,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度事聲字第84號
異 議 人 百鉅國際開發股份有限公司

法定代理人 朱梅春
相 對 人 楊建偉
楊建傑
郭月娥
桂子敏
楊仲萍
林麗水


上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國113年7
月11日本院司法事務官所為113年度司聲字第674號裁定聲明異議
，本院裁定如下：
　　主　文
異議駁回。
異議程序費用新臺幣壹仟元由異議人負擔。
　　理　由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於「
處分送達後10日」之不變期間內，以書狀向司法事務官提出
異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分
；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之
異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應
以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、
第3項分別定有明文。查本件經司法事務官於民國113年7月1
1日以113年度司聲字第674號裁定（下稱原裁定）命異議人
應負擔之訴訟費用額各確定為新臺幣（下同）28萬2,000及1
62萬6,750元暨法定遲利息，原裁定於113年7月16日送達異
議人，異議人於113年7月26日具狀提出異議，未逾10日之不
變期間，合先敘明。
二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人郭月娥於107年10月23
日繳納第二審裁判費6萬5,058元，相對人郭月娥、楊建偉、
　　楊建傑、桂子敏、楊仲萍、林麗水等6人（下稱相對人郭月
娥等6人）於109年5月4日繳納第三審裁判費共計37萬0,158
元，依最高法院110年度台上字第337號裁定，相對人郭月娥
及郭月娥等6人分別於110年7月29日及110年7月30日各補繳2
1萬6,942元、125萬6,952元，則依臺灣高等法院110年重上
更一字第182號民事判決主文第3項、第4項之諭知，異議人



應賠償相對人郭月娥更審前之第二審裁判費28萬2,000元， 異議人應賠償相對人楊建偉等6人更審前之第三審裁判費162 萬6,750元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定 送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息等語 。
三、異議意旨略以：原裁定無中生有吳雲霖為本案之視同聲請人 ，且未實質審查相對人訴訟費用之真偽，爰於法定期限提出 異議等語。
四、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後 ，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他 裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法 定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定 費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應 負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造 之差額。民事訴訟法第91條第1、3項、第93條定有明文。而 所謂訴訟費用，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23 至第77條之25所定之費用在內，即訴訟文書之影印費、攝影 費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴 訟之必要費用。且確定訴訟費用額程序，僅在確定有求償權 之一造當事人，依確定裁判所諭知訴訟費用負擔比例，得請 求他造當事人賠償之訴訟費用範圍及數額，至本案訴訟之實 體爭執事項及訴訟費用分擔比例是否適當，則非此程序所得 審究，且應受確定裁判所命當事人負擔訴訟費用內容之拘束 ，即使當事人之一方就確定裁判提起再審之訴或類此程序， 於原確定裁判經廢棄或變更確定前，該確定裁判之效力尚不 受影響。　
五、經查：
　㈠異議人對相對人及創意世家建設有限公司（下稱創意世家公 司）提起分配表異議之訴事件，歷審判決結果如下：　⒈本院105年度重訴字第894號判決：確認相對人郭月娥對創意 世家公司2,000萬元之票款債權不存在，本院101年度司執字 第989號給付票款強制執行事件於105年5月10日作成定於105 年6月22日實施之分配表（下稱系爭分配表），其中分配次 序14即相對人郭月娥票款普通債權2,000萬元暨277萬458元 利息債權應予剔除，不得列入分配，訴訟費用由相對人郭月 娥負擔百分之十六，餘由異議人負擔；參加訴訟費用由相對 人郭月娥負擔百分之十六，餘由參加人汪添進負擔。　⒉兩造均不服提起上訴，經臺灣高等法院107年度重上字第889 號判決：確認相對人林麗水、楊仲萍、楊建偉、桂子敏、郭 月娥、楊建傑對創意世家之2,000萬元（執票人為相對人林



麗水，執行名義101年度司票字第719號）、2,000萬元（執 票人為相對人楊仲萍，執行名義101年度司票字第714號）、 2,000萬元（執票人為相對人楊建偉，執行名義101年度司票 字第814號）、1250萬元（執票人為相對人桂子敏，執行名 義100年度司票字第13564號）、1300萬元（執票人為相對人 桂子敏，執行名義100年度司票字第13564號）、700萬元（ 執票人為相對人郭月娥，執行名義100年度司票字第13563號 ）、750萬元（執票人為相對人郭月娥，執行名義100年度司 票字第13563號）、500萬元（執票人為相對人楊建傑，執行 名義101年度司票字第815號）本票債權不存在，系爭分配表 中分配次序25相對人林麗水債權本金2,000萬元、利息242萬 3,323元；分配次序26相對人楊仲萍債權本金2,000萬元、利 息240萬8,613元；分配次序16相對人楊建偉債權本金2,000 萬元、利息276萬4,575元；分配次序2相對人桂子敏執行費 債權110元；分配次序11相對人桂子敏債權本金2,550萬元、 利息303萬3,473元；分配次序3相對人郭月娥執行費債權9萬 8,300元；分配次序10相對人郭月娥債權本金1,450萬元、利 息172萬4,916元；分配次序7相對人楊建傑執行費債權1萬5, 543元；分配次序27相對人楊建傑債權本金500萬元、利息12 3萬4,521元均應予剔除，相對人郭月娥上訴駁回，並諭知第 一、二審訴訟費用由相對人林麗水、楊仲萍、楊建偉各負擔 百分之十六、相對人桂子敏負擔百分之二十、相對人郭月娥 負擔百分之二十八、餘由相對人楊建傑負擔。
　⒊相對人不服提起上訴，經最高法院110年度台上字第337號判 決原判決廢棄，發回臺灣高等法院。再經臺灣高等法院110 年度重上更一字第182號判決：原判決關於確認相對人郭月 娥對於創意世家公司簽發2,000萬元之本票，對創意世家公 司票款債權不存在（執行名義100年度司票字第12562號事件 ），及其訴訟費用部分廢棄。上開廢棄部分，異議人於原審 之訴駁回。異議人之上訴駁回。關於廢棄改判部分第一、二 審及更審前第三審訴訟費用，由異議人負擔。異議人上訴駁 回第二審及更審前第三審訴訟費用，由異議人負擔。另異議 人於原審請求分配表異議之訴部分則據異議人撤回起訴確定 。
　⒋異議人不服提起上訴，經最高法院111年度台上字第2800號裁 定：上訴駁回。第三審訴訟費用由異議人負擔。因參加訴訟 所生費用，由參加人負擔。　
　　以上各節，有前開判決與相關裁定在卷可稽（見司聲卷第13 至161頁），復經本院依職權調取前開民事卷宗核閱屬實， 堪以認定




　㈡依上說明可知，異議人對相對人之起訴除撤回部分外，已全　　部敗訴確定，而第一審、第二審、更審前第三審訴訟費用除 參加費用外，亦全由異議人負擔。又異議人於本院105年度 重訴字第894號事件已繳納第一審裁判費108萬4,500元，嗣 於臺灣高等法院107年度重上字第889號事件，異議人繳納第 二審裁判費139萬5,750元，相對人郭月娥則繳納第二審裁判 費6萬5,058元，再於最高法院110年度台上字第337號事件， 相對人郭月娥等6人繳納第三審裁判費36萬8,328元及1,830 元，然經最高法院於110年7月14日裁定應徵收相對人郭月娥 第二審裁判費28萬2,000元、應徵收相對人郭月娥等6人第三 審裁判費162萬6,750元，故相對人郭月娥尚應補繳第二審裁 判費21萬6,942元及相對人郭月娥等6人尚應補繳第三審裁判 費125萬6,952元，相對人等亦如數補繳，有最高法院裁定及 繳納款項收據在卷可稽（見司聲卷第167、171頁）。綜上， 異議人須賠償相對人郭月娥第二審訴訟費用額為28萬2,000 元（即6萬5,058元及21萬6,942元），異議人須賠償相對人 郭月娥等6人更審前第三審訴訟費用額為162萬6,750元（即3 6萬8,328元、1,830元及125萬6,592元），並應依民事訴訟 法第91條第3項規定，加給自裁判確定之翌日起至清償日止 ，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。原裁定命異 議人應給付相對人郭月娥之訴訟費用額確定為28萬2,000元 及應給付相對人郭月娥等6人之訴訟費用額確定為162萬6,75 0元，暨均自原裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5 %計算之利息，於法即無不合，異議人指摘原裁定未實質認 定費用計算真偽等情並無理由，另異議意旨稱原裁定無中生 有呂雲霖等語，亦經本院113年度司聲字第674號於113年7月 30日裁定更正刪除該記載。是以，異議意旨指摘原裁定不當 ，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。又最高法院110年7月14 日裁定誤算相對人郭月娥等6人尚應補繳第三審裁判費125萬 6,952元，實則應補繳金額為125萬6,592元，即162萬6,750 元扣除相對人郭月娥等6人已繳納之37萬0,158元部分，應另 依民事訴訟法第77條之26等規定處理，併此敘明。　　六、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第 3項後段、第95條第1項、第78條，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　26 　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　26 　　日



　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏